Salve, premettendo di conoscere la differenza tra il vecchio ordinamento (laurea magistrale a ciclo unico in architettura) e il nuovo ordinamento (triennio+specialistica), mi interesserebbe sapere se l'architetto laureato con il vecchio ordinamento può fare tutto, mentre l'architetto specializzato può fare solo una cosa (con la specializzazione, si intende). Se questo è vero, allora architettura ha grossi vantaggi rispetto a scienze dell'architettura! Quindi quali sono le vostre considerazioni a riguardo?
Grazie dell'attenzione
Anto1994 : [post n° 346369]
Differenza tra scienze dell'architettura e architettura
son uguali,
prima c'era architettura ciclo unico
adesso triennale in scienza dell'architettura piu' magistrale in architettura
prima c'era architettura ciclo unico
adesso triennale in scienza dell'architettura piu' magistrale in architettura