rsyellow : [post n° 232117]
Di fronte al 'dio ingegnere' e strutturista...
..Mi tolgo il cappello..Che con soli due' [piu o meno] esami di progettazione, acquisisce le stesse capacita' progettuali degli architetti che si fanno 'il deleterio' per 5, dico 5 anni sulle stesse sciocchezze..Certo che dobbiamo essere proprio dementi noi architetti che spendiamo 5 anni qando 6 mesi potrebbero bastare..E si, perhce' la legislazione [fatta dagli ingegneri amici dei parlamentari] permette loro di svolgere il 'nostro lavoro'. Questo all'estero non succede. Vi siete mai chiesti il perche'? Allora forse e' il momento che lo facciate per capire gli squilibri che esistono solo nel paese di pulcinella!..Giusto pche' le cose non hanno funzionato negli ultimi 50 anni , non significa che dovranno sempre essere cosi...Uniamoci per combattere questa ingiustizia che 'castra' la nostra professionalita...Uniamoci in un partito trasversale il cui unico scopo sara' modificare la legislazione in modo che tenga conto e tuteli la nostra professione!
caro/a rsyellow, molto probabilmente gli ingegneri potrebbero dire l'esatto contrario per noi, infatti, noi impariamo a calcolare strutture in tre esami, e salvo casi sporadici, possiamo firmare quasi tutti i progetti strutturali. questo dimostra forse più che altro il fatto che ci dovrebbero essere competenze mooollto più definite, ma questo pesta i piedi a molti ineressi, cosa che produce lo staus che si puo' leggere nel tuo post.
Poi succede che ti mettono un pilastro di 30x30 in mezzo alla camera matrimoniale o alla sala da pranzo.
Che non concepiscono un solaio in legno o un muro portante.
Che scambiano le lesioni da tetto in legno spingente con un cedimento di fondazione continua...
Che non concepiscono un solaio in legno o un muro portante.
Che scambiano le lesioni da tetto in legno spingente con un cedimento di fondazione continua...
X dna:
Sai quanti dei strutturisti (rigorsamente intelaiati in c.a.) non capiscono niente di strutture dell'edilizia storica?
Tipico ad esempio il "consolidamento" di un solaio in legno con soletta armata NON ancorata (o troppo poco ancorata) alla muratura, ma praticamente SEMPLICEMENTE APPOGGIATA sul solaio, e con conseguente creazione di troppa inflessione nel solaio sovraccaricato, o sostituzione di tetti in legno con solettoni in c.a. SU MURATURE FATTE PER PORTARE UN TETTO IN LEGNO.
Sai quanti dei strutturisti (rigorsamente intelaiati in c.a.) non capiscono niente di strutture dell'edilizia storica?
Tipico ad esempio il "consolidamento" di un solaio in legno con soletta armata NON ancorata (o troppo poco ancorata) alla muratura, ma praticamente SEMPLICEMENTE APPOGGIATA sul solaio, e con conseguente creazione di troppa inflessione nel solaio sovraccaricato, o sostituzione di tetti in legno con solettoni in c.a. SU MURATURE FATTE PER PORTARE UN TETTO IN LEGNO.
X Ily
certo che lo so.. è proprio per questo che l'ingegnere dovrebbe fare l'ingenere, l'architetto solo l'architetto e il geometra il geometra.. se tutti sapessero casa fare e dove si ferma la propria competenza, forse non vedremmo ingegneri che non sanno altro che appiccicare telai in c.a, su muri di 200 anni, geometri che progettano condomini da 50 appartamenti, e architetti, che non sanno neppure come poter fare stare in piedi le proprie costruzioni
certo che lo so.. è proprio per questo che l'ingegnere dovrebbe fare l'ingenere, l'architetto solo l'architetto e il geometra il geometra.. se tutti sapessero casa fare e dove si ferma la propria competenza, forse non vedremmo ingegneri che non sanno altro che appiccicare telai in c.a, su muri di 200 anni, geometri che progettano condomini da 50 appartamenti, e architetti, che non sanno neppure come poter fare stare in piedi le proprie costruzioni
Non è per fare filologia, proprio oggi ne parlavo con il mio alter ego (a che punto sono arrivato!), per fare dell'architettura c'é - necessariamente - bisogno di architetti, altrimenti la si chiamerebbe ingegneria o geometria (o geometrata!) o perizia!
Allora la soluzione è, mettersi a tavolino, noi architetti, gli ingegneri, i geometri e chiunque possa occuparsi di edilizia-architettura, e spartirsi la torta!
e ci metterei pure le imprese così forse imparano a fare le imprese e basta!
e ci metterei pure le imprese così forse imparano a fare le imprese e basta!
X Maurizio
Ma Nervi, che sicuramente ha fatto architettura, era un ingegnere ;-)
E anche Corbu parlava dell'estetica dell'ingegnere.
Difatto l'ingegnere edile rispetto all'arch. è un "minus habens", nel senso che può fare meno cose ;-)
L'ingegnere civile invece fa cose diverse (ponti, dighe, strade, gallerie).
Ma Nervi, che sicuramente ha fatto architettura, era un ingegnere ;-)
E anche Corbu parlava dell'estetica dell'ingegnere.
Difatto l'ingegnere edile rispetto all'arch. è un "minus habens", nel senso che può fare meno cose ;-)
L'ingegnere civile invece fa cose diverse (ponti, dighe, strade, gallerie).
rsyellow ti consiglio di informarti meglio...
Noi architetti non siamo affatto i poveri sfortunati...perchè a chi ha la laurea 4/s in Architettura e Ingegneria Edile manca solo l'esame di stato per acquisire il titolo di ingnere Edile. Sono più sfortunati gli ingegneri, a cui tocca sostenere due esami (come hai detto tu) + l'abilitazione per svolgere la professione di architetto...
Noi architetti non siamo affatto i poveri sfortunati...perchè a chi ha la laurea 4/s in Architettura e Ingegneria Edile manca solo l'esame di stato per acquisire il titolo di ingnere Edile. Sono più sfortunati gli ingegneri, a cui tocca sostenere due esami (come hai detto tu) + l'abilitazione per svolgere la professione di architetto...
