Un ulteriore attacco ai criteri di qualità, trasparenza e di libera concorrenza. Il DDL, se approvato in via definitiva, innalzerà la soglia sotto cui si potrà ricorrere a procedura negoziata in gare attinenti l'architettura e all'ingegneria.
Leggi la notizia:
[p+A news: Approvato-alla-Camera-un-disegno-di-legge-che-amplia-la-trattativa-privata-negli-appalti-pubblici]
redazione p+A : [post n° 257903]
Approvato alla Camera un disegno di legge che amplia la trattativa privata negli
...Qualcuno che lavora ancora posti questo articolo! Accidenti! Un articolo così che non viene commentato!
Io stavo pensando di aprire una gelateria con un amico... ...mmmmhhhh o di mandare il CV a Mario Botta... ...mmmmhhhh.
Io stavo pensando di aprire una gelateria con un amico... ...mmmmhhhh o di mandare il CV a Mario Botta... ...mmmmhhhh.
abbiamo finito le parole....quando racconto in giro quello ke stanno facendo alle professioni tecniche nessuno mi crede anzi mi dicono esplicitamente ke è impossibile ke lo stato attacchi una categoria prfessionale....... O_O e io giustamente ribatto dicendo ke: nn attaccano la ns professione semplicemente perchè noi esistiamo, siamo l'ultima ruota del carro in questo paese,(ci attaccassero vorrebbe dire che in qualcosa siamo riusciti, ke ESISTIAMO insomma!) ma che facilitano la vita alle imprese e ai megastudi con il solito giro di conoscenze.Non sò proprio più che dire..........................
Alessia, e poi penso a Casamonti coinvolto in quella vicenda con Ligresti. Ebbe la fortuna DA GIOVANE di arrivare dove è arrivato (onestamente penso e con merito ). SE FOSSE VERAMENTE RESPONSABILE DI TURBATIVA D'ASTA sarebbe veramente squallido e beffardo per molti giovani che, altrettanto capaci, non hanno le possibilità di arrivare dove arrivò lui a trentanni.
Con tutta la stima che ho per la sua intelligenza, nel ricordo di quando, nel 1995, era mio professore a Firenze.
NOTA x la REDAZIONE:
Ho salvato il mio post, in assenza di chiarimenti via e-mail in merito alla sua cancellazione lo riproporrò a mio piacimento qualora venisse ri-cancellato, in quanto non vi è nulla di scandaloso o offensivo dato che si tratta di una vicenda pubblica e pubblicata, a torto o a ragione.
Se altrimenti, sarei lieto che chiariste. Grazie.
Con tutta la stima che ho per la sua intelligenza, nel ricordo di quando, nel 1995, era mio professore a Firenze.
NOTA x la REDAZIONE:
Ho salvato il mio post, in assenza di chiarimenti via e-mail in merito alla sua cancellazione lo riproporrò a mio piacimento qualora venisse ri-cancellato, in quanto non vi è nulla di scandaloso o offensivo dato che si tratta di una vicenda pubblica e pubblicata, a torto o a ragione.
Se altrimenti, sarei lieto che chiariste. Grazie.
Comunque, tornando all'oggetto del thread aperto dalla redazione, ovvero il disegno di legge, non mi stupisco che i politici vogliano aumentare la libertà di fare affari loschi a discapito della libertà vera, ovvero della libera concorrenza.
Potrebbe passare come una "riforma" per snellire le procedure, ma in Italia soprattutto è facile pensare chi possa favorire tale iniziativa.
E' chiaro che se l'alternativa sono i finti concorsi o appalti, oggetto magari di turbativa d'asta, forse è meglio la trattativa privata.
Ecco il link che definisce la trattativa priivata (100/500.000) nel testo in vigore del 2008 L.201
www.albertobarbiero.net/upload/Procedura-Negoziata-Appalti-LLPP-500.…
Potrebbe passare come una "riforma" per snellire le procedure, ma in Italia soprattutto è facile pensare chi possa favorire tale iniziativa.
E' chiaro che se l'alternativa sono i finti concorsi o appalti, oggetto magari di turbativa d'asta, forse è meglio la trattativa privata.
Ecco il link che definisce la trattativa priivata (100/500.000) nel testo in vigore del 2008 L.201
www.albertobarbiero.net/upload/Procedura-Negoziata-Appalti-LLPP-500.…
