Non se ne è parlato molto, ma qualche giorno fa c'è stata una sentenza in Piemonte che ha dichiarato incostituzionale l'albo dei certificatori, perchè fatto di professionisti che, per esercitare, devono cmq essere già iscritti ad un altro albo professionale.
Sentenza che mi trova pienamente concorde. Mi chiedo però come si stanno muovendo i certificatori delle altre regioni dove è prevista l'obbligatorietà di iscrizione all'apposito albo.
desnip : [post n° 259704]
certificatore energetico
Rispondi Problemi?
Anche io sono contrario ad un albo apposito. Non sono però neanche d'accordo su come si fa in Toscana, dove tutti i professionisti sono de facto, certificatori. In generale, non mi piace la diversificazione di approccio al tema da Regione a Regione.
Servirebbe un'unica procedura di abilitazione con relativo esame/prova, valido a livello nazionale. Possibile che, se per assurdo, volessi operare in tutta Italia, dovrei sorbirmi tutti i corsi Regionali?
Servirebbe un'unica procedura di abilitazione con relativo esame/prova, valido a livello nazionale. Possibile che, se per assurdo, volessi operare in tutta Italia, dovrei sorbirmi tutti i corsi Regionali?
Rispondi Problemi?
Secondo me la cosa più semplice sarebbe fare come per la sicurezza nei cantieri: un corso con frequenza obbligatoria di un certo n.. di ore, magari esame finale, dopodichè sei abilitato ad operare in tutta Italia.
Rispondi Problemi?
Stavo per scrivere la stessa cosa: una legge chiara e univoca e un corso tipo quello per la 81/08. Magari restringendo il campo a quelle professioni che nel loro curriculum includano una base di studi in fisica tecnica, indispensabile in questo campo
Rispondi Problemi?
L'argomento mi tocca particolarmente. Ovviamente concordo con voi: non ha senso iscriversi ad un albo REGIONALE, ma ci sarebbero da cambiare molte norme norme a riguardo perchè la certificazione energetica, ci piaccia o no, oggi in Italia, è una disciplina regionale con tanto di Legge regionale, albi, corsi ecc. ecc. Mi limito a segnalarvi una serie di articoli sull'argomento:
in Piemonte www.certenergy.it/certificatore-energetico/415-piemonte-no-a-tassa-i…
in Puglia www.certenergy.it/ … leggi tutto ▸
in Piemonte www.certenergy.it/certificatore-energetico/415-piemonte-no-a-tassa-i…
in Puglia www.certenergy.it/ … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
la cosa peggiore è qui in Lombardia che con un nuovo decreto regionale autorizzano ad essere certificatori, iscritti ad apposito albo, anche le persone non iscritte agli albi professionali..
ed ovviamente l'Ordine degli Architetti di Milano non ha battuto ciglio..
ed ovviamente l'Ordine degli Architetti di Milano non ha battuto ciglio..
Rispondi Problemi?
Ogni regione ha il suo albo certificatori energetici in modo tale da organizzare corsi per certificatori energetici.
Fare corsi vuol dire fare soldi, perchè nel 90 % dei casi ti spiattellano qualche nozione su trasmittanza e vetri basso emissivi, roba trita e ritrita, che all'università si studiava a fisica tecnica ed impianti.
Ma che figura è veramente il certificatore energetico?? Altro che corso ci vorrebbe, ormai è una giungla, periti industriali, geometri, architetti,ingegneri ecc. tutti a … leggi tutto ▸
Fare corsi vuol dire fare soldi, perchè nel 90 % dei casi ti spiattellano qualche nozione su trasmittanza e vetri basso emissivi, roba trita e ritrita, che all'università si studiava a fisica tecnica ed impianti.
Ma che figura è veramente il certificatore energetico?? Altro che corso ci vorrebbe, ormai è una giungla, periti industriali, geometri, architetti,ingegneri ecc. tutti a … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
O semplicemente una verifica post-costruzione, così come dovrebbe esserci per l'acustica...
Rispondi Problemi?
Scusate e quindi ora che si fa?? Mi pare che il Piemonte fino ad ora avesse la politica migliore a riguardo!! Fino ad ora l'ALBO ERA APERTO A TUTTI; chi era già iscritto ad un Albo come Arch ed Ing potevano iscriversi di diritto senza sostenere nessun esame, mentre a chi non era iscritto all'Albo non era negato di iscriversi, DOVEVA sostenere un corso e un esame. A me personalmente sembra giusto!! Io in quanto Arch ho già i requisiti per certificare, ma chi ad esempio è perito chimico che … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
Ovviamente tallo stesso tempo trovo ridicolo che per certificare in 2 regioni devo essere iscritto a 2 albi con relative tasse da pagare... dovrebbe esserci un albo nazionale con un'unica rata! Chi vive a cavallo tra Piemonte e Lombardia come me ad esempio, per poter certificare in entrambe le regioni, dovrebbe pagare 2 tasse di iscrizione e... RULLO DI TAMBURI.... se certifico già in Piemonte devo comunque fare il corso per pterlo fare in Lombardia!! RIDICOLO!! La soluzione non è così … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
No, secondo me non serve un Albo. Ma una prova da sostenere a livello nazionale che provi che abbia le competenze per fare il certificatore, e che mi rilasci relativo attestato buono una volta per tutte. Niente tasse da pagare e niente iscrizione, visto che già verso un lauto tributo al mio Ordine. Inoltre, avere una laurea non è garanzia di nulla: ci sono certi professionisti "duri come i' mmuro", come si dice dalle mie parti, da cui è bene rifuggire.
Rispondi Problemi?
per chiarina: ma tu sei contenta di pagare due iscrizioni a due albi?
Beata te, vuol dire che hai soldi da buttare!
Nessuno dice che chiunque possa fare il certificatore ma si richiederebbe perlomeno un corso serio da frequentare, come per la sicurezza. E una volta per tutte. Non con inutili aggiornamenti da fare ogni 5 anni (per cosa aggiornarsi se la legge non cambiasse?).
Ma quoto anche DR COSTA: in effetti se la certificazione si basa su concetti che tutti abbiamo studiato all'università, … leggi tutto ▸
Beata te, vuol dire che hai soldi da buttare!
Nessuno dice che chiunque possa fare il certificatore ma si richiederebbe perlomeno un corso serio da frequentare, come per la sicurezza. E una volta per tutte. Non con inutili aggiornamenti da fare ogni 5 anni (per cosa aggiornarsi se la legge non cambiasse?).
Ma quoto anche DR COSTA: in effetti se la certificazione si basa su concetti che tutti abbiamo studiato all'università, … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
"in effetti se la certificazione si basa su concetti che tutti abbiamo studiato all'università, perchè fare ancora un corso?"
Perché, ad esempio, quelli che si sono laureati 10 anni fa non sono aggiornati. Se la fisica tecnica non cambia, cambiano le applicazioni pratiche e di legge. Per il resto d'accordo.
Perché, ad esempio, quelli che si sono laureati 10 anni fa non sono aggiornati. Se la fisica tecnica non cambia, cambiano le applicazioni pratiche e di legge. Per il resto d'accordo.
Rispondi Problemi?
anche la normativa antisismica è cambiata, ma non ci si chiede un corso obbligatorio per fare gli strutturisti...
Rispondi Problemi?
Secondo me non siamo nella stessa situazione.
Le nuove NTC, seppur hanno portato una rivoluzione epocale nel metodo di verifica, da un punto di vista didattico non hanno imposto un tema "nuovo". Hanno imposto un metodo di calcolo che già esisteva e che veniva già insegnato (gli stati limite), anche se mai utilizzato.
La certificazione energetica è, invece, un'area del tutto nuova, che nelle Università hanno iniziato a trattare da poco in maniera generalizzata. Il risparmio energetico era prima … leggi tutto ▸
Le nuove NTC, seppur hanno portato una rivoluzione epocale nel metodo di verifica, da un punto di vista didattico non hanno imposto un tema "nuovo". Hanno imposto un metodo di calcolo che già esisteva e che veniva già insegnato (gli stati limite), anche se mai utilizzato.
La certificazione energetica è, invece, un'area del tutto nuova, che nelle Università hanno iniziato a trattare da poco in maniera generalizzata. Il risparmio energetico era prima … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
Infatti, come ho scritto prima, sulla necessità di frequentare un corso posso anche essere d'accordo.
E' il fatto di doversi iscrivere ad un secondo albo che mi sembra un'assurdità.
Allora o creiamo una figura specifica a parte del certificatore, magari con una sua laurea breve e con il suo albo, oppure, se possono farlo arch. e ing., che lo facciano senza quest'onere aggiuntivo.
E' il fatto di doversi iscrivere ad un secondo albo che mi sembra un'assurdità.
Allora o creiamo una figura specifica a parte del certificatore, magari con una sua laurea breve e con il suo albo, oppure, se possono farlo arch. e ing., che lo facciano senza quest'onere aggiuntivo.
Rispondi Problemi?
Che io abbia i soldi o no di sicuro ci sono modi migliori per spenderli che pagare 2 albi!! Vedo che non avete letto bene... ho detto che TROVO ASSURDO DOVER PAGARE 2 ALBI PER POTER FARE IL CERTIFICATORE IN 2 REGIONI DIVERSE! sarebbe meglio un Albo nazionale se proprio deve esserci no? e poi posso concordare che ci si è laureato 20 anni fa non è aggiornato ma basterebbe sare come per la sicurezza.. chi si è laureato da meno di che so... 10 anni e in università ha frequentato certi corsi per un … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?
Scusa, Chiarina, ma tu scrivi:
"Ovviamente tallo stesso tempo trovo ridicolo che per certificare in 2 regioni devo essere iscritto a 2 albi con relative tasse da pagare... dovrebbe esserci un albo nazionale con un'unica rata!"
E' questo che io contesto: non voglio pagare neanche quest'unica rata!
Voglio pagare solo la rata dell'ORDINE DEGLI ARCHITETTI e poter fare tutto ciò che attiene alle mie competenze, ovviamente con la dovuta preparazione, certificata da un corso se necessario.
"Ovviamente tallo stesso tempo trovo ridicolo che per certificare in 2 regioni devo essere iscritto a 2 albi con relative tasse da pagare... dovrebbe esserci un albo nazionale con un'unica rata!"
E' questo che io contesto: non voglio pagare neanche quest'unica rata!
Voglio pagare solo la rata dell'ORDINE DEGLI ARCHITETTI e poter fare tutto ciò che attiene alle mie competenze, ovviamente con la dovuta preparazione, certificata da un corso se necessario.
Rispondi Problemi?
Infatti dico, SE PROPRIO DEVE ESSERCI un albo certificatori almeno che ce ne sia uno solo e non uno per regione! capito? =)
Rispondi Problemi?
1) l'attestazione energetica così come sicurezza, acustica, ecc. è materia molto specialistica ma prima ancora delicata e inglobante responsabilità;
2) è corretta la filosofia, almeno nei principi che, per fare acustica e sicurezza, serva una triplice condizione:
2.1) un percorso di studi dedicato (diploma tecnico, lauree scientifiche, ecc.);
2.2) un percorso di studi specialistico (famose 120 ore ecc);
2.3) un percorso "lavorativo" affine (esperienza maturata sul campo)
3) da questa triade " … leggi tutto ▸
2) è corretta la filosofia, almeno nei principi che, per fare acustica e sicurezza, serva una triplice condizione:
2.1) un percorso di studi dedicato (diploma tecnico, lauree scientifiche, ecc.);
2.2) un percorso di studi specialistico (famose 120 ore ecc);
2.3) un percorso "lavorativo" affine (esperienza maturata sul campo)
3) da questa triade " … leggi tutto ▸
Rispondi Problemi?