ieri ho sostenuto l'orale a trieste, commissione per niente tranquilla hanno cominciato a fare domande a raffica sulle normative (anche normative recenti europee), storia(restauro, architettura, ecc...), particolari, tutto a prescindere dal tema d'esame scelto, a fine giornata espongono gli esiti su 19 candidati 8 non l'hanno superato (uno si e uno no), la questione che l'orale non è andato bene a nessuno, la domanda che mi pongo: qual è stato il criterio di valutazione?
visto che tra idonei e non idonei eravamo in ogni caso tutti stupiti del risultato?!!?
io, ovviamente, ero tra gli 8 non idonei, dopo tre volte che non avevo passato lo scritto a milano.
almeno a milano non ti facevano perdere tempo e denaro inutilmente, se passavi lo scritto ormai era fatta. ahh dimenticavo allo scritto di trieste solo un terzo la superato (mi sembrava già una bella scrematura!!?)
akira : [post n° 129924]
