ad oggi sono tantissimi i posts che ho letto e mi sono reso conto che c'è qualcosa di strano...non è possibile che dei laureati sputino così in faccia ad altri nel trattare l'argomento sull'abolizione dell'esame di stato, c'è gente che asserisce che basta studiare, per alcuni è normale sostenere l'esame anche sei volte prima di superarlo, altri ignorano anzi peggio, fanno finta di non sapere di tutte le ingiustizie e le cose che non vanno circa questo esame come molti dicono è una farsa etc. etc.
io ho espresso le mie opinioni in altri post tempo fa e sono giunto alla conclusione, come ho già dichiarato, che dietro questi pseudonimi si nascondano persone come docenti, per esempio, che hanno tutto l'interesse di mantenere l'esame di stato così come è attualmente in barba alle varie dimostanze fatte dagli "aspiranti abilitati".
proposta:
e se in questo forum si eliminassero gli pseudonimi... in fin dei conti non c'è niente da nascondere e poi quando ci si scambia appunti o altro le e-mail riportano i veri nomi e cognomi...secondo me così facendo sparirebbero tutti i posts di quella gente sopra descritta...è veramente imbarazzante ed è per il fatto che non siamo uniti che l'italia, in generale, sta andando allo sfacelo più totale...
delusione : [post n° 154151]
qui c'è qualcosa che non va!!!!!!
sull'esame di stato ci sono tantissime cose che non vanno e che non tornano. la mia esperienza non è tragica come alcune che sento qui: io l'ho passato subito al primo colpo ad un mese dalla laurea(n.o.), a venezia e ho 24 anni.
il progetto che ho fatto era corretto e lo erano anche le altre 2 prove, quelli che non l'hanno passato non so se hanno avuto la giusta valutazione o meno!
kmq sia se proprio si vogliono vedere fino in fondo le ingiustize dell'esame....una a mio parere palese è che per essere architetto, con laurea v.o. ci sia un tipo di prova, con laura n.o. se ne debbano fare di più? questo perchè? 2 lauree non bastano? (sono 5 anni di università lo stesso, per in n.o. anche con molti più esami) per poi essere iscritti all'ordine come gli altri e avere il medesimo titolo di architetto?
molti parlano poi dell'abolizione...anche secondo me è assurdo che la capacità di una persona si valuti con una prova di questo tipo, ma è inutile negare che kmq c'è un ritorno economico per università e stato dagli esami di abilitazione...motivo in più per cui le istituzioni nn vorranno certamente abolirlo...
inoltre se di esame di stato si tratta doverebbe essere a mio parere come quello di maturità con tracce inviate dal ministero e uguali in ogni sede, con le stesse modalità di svolgimento e stessi tempi di correzione etc.
leggendo i vari post vedo che ci sono sedi in cui si aspettano ancora esiti etc...a me sebra pazzesco. la mia esperienza è stata meno estenuante , almneno per l'attesa: scritto 27 e 28 nov, esiti il 22 dic e orale il 10 gennaio con esiti dopo l'orale di 10 persone. servirebbe una maggiore uniformità tra le sedi senza dubbio...se la prova proprio si deve fare che almeno sia equa e paragonabile in tutta Italia, dato che alla fine siamo tutti Architetti allo stesso livello.
sul fatto che come dici tu ci siano persone che scrivono sotto mentite spoglie su questo forum...non te lo so dire, a me sembra che ci siano molte persone che chiedono consigli...a a parte queste polemiche degli ultimi giorni.
il progetto che ho fatto era corretto e lo erano anche le altre 2 prove, quelli che non l'hanno passato non so se hanno avuto la giusta valutazione o meno!
kmq sia se proprio si vogliono vedere fino in fondo le ingiustize dell'esame....una a mio parere palese è che per essere architetto, con laurea v.o. ci sia un tipo di prova, con laura n.o. se ne debbano fare di più? questo perchè? 2 lauree non bastano? (sono 5 anni di università lo stesso, per in n.o. anche con molti più esami) per poi essere iscritti all'ordine come gli altri e avere il medesimo titolo di architetto?
molti parlano poi dell'abolizione...anche secondo me è assurdo che la capacità di una persona si valuti con una prova di questo tipo, ma è inutile negare che kmq c'è un ritorno economico per università e stato dagli esami di abilitazione...motivo in più per cui le istituzioni nn vorranno certamente abolirlo...
inoltre se di esame di stato si tratta doverebbe essere a mio parere come quello di maturità con tracce inviate dal ministero e uguali in ogni sede, con le stesse modalità di svolgimento e stessi tempi di correzione etc.
leggendo i vari post vedo che ci sono sedi in cui si aspettano ancora esiti etc...a me sebra pazzesco. la mia esperienza è stata meno estenuante , almneno per l'attesa: scritto 27 e 28 nov, esiti il 22 dic e orale il 10 gennaio con esiti dopo l'orale di 10 persone. servirebbe una maggiore uniformità tra le sedi senza dubbio...se la prova proprio si deve fare che almeno sia equa e paragonabile in tutta Italia, dato che alla fine siamo tutti Architetti allo stesso livello.
sul fatto che come dici tu ci siano persone che scrivono sotto mentite spoglie su questo forum...non te lo so dire, a me sembra che ci siano molte persone che chiedono consigli...a a parte queste polemiche degli ultimi giorni.
secondo me sei fuori strada e ti tiri delle paranoie inutili... perchè uno non è daccordo con te allora deve essere per forza un docente? io se fossi un docente avrei altro da fare che consultare questa bacheca sinceramente....
è vero che l'esame costa tantissimo e che dovrebbe essere uguale in tutte le facoltà d'italia ma per me va bene che ci sia!! se non riesci a passarlo mi dispiace per te, ma invece di polemizzare studia, così lo passi!!
è vero che l'esame costa tantissimo e che dovrebbe essere uguale in tutte le facoltà d'italia ma per me va bene che ci sia!! se non riesci a passarlo mi dispiace per te, ma invece di polemizzare studia, così lo passi!!
ultimamente avete la fissa dell'abolizione dell'esame,più o meno ogni sei mesi, dopo la pubblicazione dei risultati salta fuori qualcuno incacchiato per non aver passato scritto o orale...
se doveste riuscire nell'abolizione dell'esame, buon per voi, e poveri noi cretini che l'abbiamo fatto spendendo soldi e fatica..che ti devo dire?
Inoltre ho sempre scritto che la modalità è sbagliata, dovrebbe essere uguale per tutti in tutta Italia, in primis...sull'abolizione dell'esame non sono convinta al 100%...
Il fatto che qua girino docenti sotto mentite spoglie lo trovo inverosimile, hanno altro da fare che star qua a leggere le lamentele degli studenti bocciati.
se doveste riuscire nell'abolizione dell'esame, buon per voi, e poveri noi cretini che l'abbiamo fatto spendendo soldi e fatica..che ti devo dire?
Inoltre ho sempre scritto che la modalità è sbagliata, dovrebbe essere uguale per tutti in tutta Italia, in primis...sull'abolizione dell'esame non sono convinta al 100%...
Il fatto che qua girino docenti sotto mentite spoglie lo trovo inverosimile, hanno altro da fare che star qua a leggere le lamentele degli studenti bocciati.
...che l'esame di stato non l'aboliscono purtroppo, io stessa ho detto tante volte che ero d'accordo con la petizione e l'avrei firmata, visto che sono stata già bocciata 2 volte...adesso mi sono arresa perchè come si è dimostrato è inutile, ti posso garantire al 100% che non sono un docente e spero solo che prima o poi lo passerò st'esame...ognio volta cambio metodo...cerco di capire i segreti e i criteri confrontandomi con quelli che lo passano,anche se so che non ce ne sono ci spero...e prima o poi la fortuna girerà anche dalla nostra parte :)
