passatoooooooooooooooooooooooo!!!
finitoooooooooooooooooooooooooo!!!
bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè!!!
:-))
finitoooooooooooooooooooooooooo!!!
bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!
olèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè!!!
:-))
a parte il "oleeeee! sono passato"... la lasciamo una impressione a chi lo dovrà fare prossimamente?
se devo essere sincero, visti alcuni post precedenti, in cui si parlava di esame IMPOSSIBILE a milano ecc ecc, devo dire che PER ME era molto, ma MOLTO, FATTIBILE. (con un minimo di preparazione, si intende)
e parlo sia della prova pratica che del tema...
altre impressioni?
se devo essere sincero, visti alcuni post precedenti, in cui si parlava di esame IMPOSSIBILE a milano ecc ecc, devo dire che PER ME era molto, ma MOLTO, FATTIBILE. (con un minimo di preparazione, si intende)
e parlo sia della prova pratica che del tema...
altre impressioni?
x me qsta è stata la prima sessione fattibile dopo diversi tentativi...parlo della prima prova x' invece credo ke le tracce dei temi fossero impossibili e per niente pertinenti cn un esame di abilitazione! l'orale è ancora + assurdo x' totalmente lasciato alla discrezione del docente, alle sue conoscenze, al suo umore e al suo modo d interrogare!! credo siano stati così clementi solo x' la selezione era già stata fatta allo scritto. sinceramente nn riesco ad esprimere nessun commento positivo riguardo un esame ke reputo inutile, anacronistico e assolutamente non meritocratico.
ringrazio solo il cielo d nn dover mai + metter piede al politecnico!!
ringrazio solo il cielo d nn dover mai + metter piede al politecnico!!
perchè esiste la meritocrazia in genere? Credo sia un concetto molto relativo, sopratutto in Italia (ma non solo...). Alla fine l'esame è coerente col sistema delle università e del mondo professionale italiano.
A parte questo devo ammettere che i temi progettuali non erano molto difficili e anche i temi critici offrivano diverse possibilità - voglio dire, escludendo i due temi + specifici, chiunque ambisca a essere architetto debba avere qualcosa da dire almeno sul Movimento Moderno! Facilità o meno, negli scritti credo che ci sia una buona dose di fortuna a essere selezionati,a patto di aver fatto uno scritto completo e minimamente corretto.
Personalmente anche io ritengo l'esame abbastanza inutile e che dovrebbe essere sostituito da un periodo di stage obbligatorio della durata di almeno un anno e non come quella cosa inutile che ti obbligano a fare durante l'università di 235 o 150 ore. La cosa singolare è che l'ultima legge di riforma professionale prevede questa possibilità ma gli ordini per il momento se ne infischiano per ovvii motivi.
A parte questo devo ammettere che i temi progettuali non erano molto difficili e anche i temi critici offrivano diverse possibilità - voglio dire, escludendo i due temi + specifici, chiunque ambisca a essere architetto debba avere qualcosa da dire almeno sul Movimento Moderno! Facilità o meno, negli scritti credo che ci sia una buona dose di fortuna a essere selezionati,a patto di aver fatto uno scritto completo e minimamente corretto.
Personalmente anche io ritengo l'esame abbastanza inutile e che dovrebbe essere sostituito da un periodo di stage obbligatorio della durata di almeno un anno e non come quella cosa inutile che ti obbligano a fare durante l'università di 235 o 150 ore. La cosa singolare è che l'ultima legge di riforma professionale prevede questa possibilità ma gli ordini per il momento se ne infischiano per ovvii motivi.
