Domani inizieranno gli orali per il N.O..
Sarebbe bello poter inserire un po' di domande tipiche che la commissione farà ai candidati e sapere anche un po' le impressioni sulla commissione stessa.
Aspettiamo fiduciosi i primi ed in bocca al lupo a tutti quanti!
^noel^ : [post n° 209420]
Torino N.O.
Oggi una mia amica va a vedere, domani invece andrò io.... appena so qualcosa scriverò le domande che hanno fatto.
che ansia....io passo il 1° ottobre!!!!
che ansia....io passo il 1° ottobre!!!!
Io anche passo il 1°...mah!
Speriamo solo che le domande siano umanamente inerenti e sensate...
Speriamo solo che le domande siano umanamente inerenti e sensate...
stamattina mi è stato detto che hanno fatto parecchie domande sulle deontologia.. del ersto quasi nulla, progetto a parte... Anch'io passo il primo, un mio amico lo da oggi, appena ho notizie pubblico...
Mi chiedo solo cosa possano chiedere sulla deontologia...
Per il resto direi che, se così fossero le domande, sarebbe sicuramente una commissione migliore della precedente, in cui chiedevano Varianti ai PRG, caldaie a condensazione, dettagli esecutivi da cantiere spinto e quant'altro.
Aspettiamo allora trepidanti ulteriori delucidazioni, anche sulla divisione della commissione, tempo e balle varie.
^_^
Per il resto direi che, se così fossero le domande, sarebbe sicuramente una commissione migliore della precedente, in cui chiedevano Varianti ai PRG, caldaie a condensazione, dettagli esecutivi da cantiere spinto e quant'altro.
Aspettiamo allora trepidanti ulteriori delucidazioni, anche sulla divisione della commissione, tempo e balle varie.
^_^
allora, ho dato un'occhiata ai primi orali e posso confermare che le domande vertono principalmente sulla deontologia in generale, tipo se è permesso farsi pubblicità, gli obblighi verso l'ordine, nonchè la tariffa professionale. Non ho sentito chiedere il num. di una legge in particolare o robe troppo strane. Certo a qlc è stata chiesta la Via, la Dia o un piano urbanistico perchè menzionati nella relazione o nel progetto. Bisogna saper risolvere gli errori fatti nel progetto e la scena muta, ovviamente, non è ben vista. Hanno bocciato anche gente che ha preso voti medio alti nelle prove scritte quindi è meglio rivedere cosa si è fatto. In bocca al lupo a tutti!
Ah ecco. Speriamo in bene. La commissione è divisa in che modo? Ma ad esempio domande anche sulla terza prova ne fanno?
Perchè la scorsa volta non chiedevano niente della prova,ma facevano domande sul progetto e poi altre a caso...
Boh...vedremo.
Perchè la scorsa volta non chiedevano niente della prova,ma facevano domande sul progetto e poi altre a caso...
Boh...vedremo.
Ciao a tutti! passata venerdì...abilitata ma solidale con quanti devono ancora dare l'esame quindi sintettizzando:
1 a livello logistico
non si dividono, ovvero tutta la commissione ascolta il candidato, ca 15 min a testa, ondate di ca 6/7 persone in successione poi si fermano, discutono i voti, danno esito, e così via tutto il giorno, io sono passata alle 17.30 e avevo altre due persone dietro...
2 la commissione
si parte con De rossi che fa domande sul progetto di natura strutturale-tecnologica, cose tranquillamente gestibili tipo che tipo di solai immaginava, la copertura, i materiali, eventualmente riferimenti architettonici, cose insomma abbastanza generiche, poi si passa alla governa che chiede delucidazioni in merito al tema sulla sostenibilità (qualche volta è ritonata la domanda sul piano casa piuttosto che normative sul risparmio energetico, anche in questo caso non si scende nel dettaglio tecnico ma vogliono che si argomenti su temi d'attualità dopotutto, infine spesso interveniva il libero professionista con una doimanda sul codice deontoligico (data in cui entrato in vigore, cosa succede quando si subentra a altro professionista, sanzioni previste per chi ha un procedimento in corso, niente di sconvolgente sono 44 articoli che studi in 2 gg),gli altri 2 liberi professionisti sono tranquillissimi, la donna è praticamente muta, l'altro ogni tanto interviene con il suo metro portatile a verificare i disegni
3 impressioni personali
mi sembra che siano persone senza pregiudizi dovuti all'esito dello scritto, nel senso che effettivamente è stata bocciata gente con voti medi ma che obbiettivamente non ha fatto una bella figura, rispondevano in modo vago, quasi non fosse stata opera loro il progetto! mentre hanno dimeostrato apertura verso coloro che avevano voti bassi, cercavano di capire se il limiti degli elaborati fosse solo dovuto a mancanza di tempo, cercavano di capire se il potenziale intravisto su carta corrispondeva a reali capacità.
Persone non arroganti e comprensive, insomma mi sembra una buona commissione, umana e severa il giusto.
In bocca al lupo a tutti
1 a livello logistico
non si dividono, ovvero tutta la commissione ascolta il candidato, ca 15 min a testa, ondate di ca 6/7 persone in successione poi si fermano, discutono i voti, danno esito, e così via tutto il giorno, io sono passata alle 17.30 e avevo altre due persone dietro...
2 la commissione
si parte con De rossi che fa domande sul progetto di natura strutturale-tecnologica, cose tranquillamente gestibili tipo che tipo di solai immaginava, la copertura, i materiali, eventualmente riferimenti architettonici, cose insomma abbastanza generiche, poi si passa alla governa che chiede delucidazioni in merito al tema sulla sostenibilità (qualche volta è ritonata la domanda sul piano casa piuttosto che normative sul risparmio energetico, anche in questo caso non si scende nel dettaglio tecnico ma vogliono che si argomenti su temi d'attualità dopotutto, infine spesso interveniva il libero professionista con una doimanda sul codice deontoligico (data in cui entrato in vigore, cosa succede quando si subentra a altro professionista, sanzioni previste per chi ha un procedimento in corso, niente di sconvolgente sono 44 articoli che studi in 2 gg),gli altri 2 liberi professionisti sono tranquillissimi, la donna è praticamente muta, l'altro ogni tanto interviene con il suo metro portatile a verificare i disegni
3 impressioni personali
mi sembra che siano persone senza pregiudizi dovuti all'esito dello scritto, nel senso che effettivamente è stata bocciata gente con voti medi ma che obbiettivamente non ha fatto una bella figura, rispondevano in modo vago, quasi non fosse stata opera loro il progetto! mentre hanno dimeostrato apertura verso coloro che avevano voti bassi, cercavano di capire se il limiti degli elaborati fosse solo dovuto a mancanza di tempo, cercavano di capire se il potenziale intravisto su carta corrispondeva a reali capacità.
Persone non arroganti e comprensive, insomma mi sembra una buona commissione, umana e severa il giusto.
In bocca al lupo a tutti
Innanzitutto complimenti.
Per il discorso, invece, dell'esame di per sè, diciamo che sono abbastanza contento (tasta testicula, fugant pericula comunque) per come avete visto la commissione.
Ho sempre trovato stupido il voler fare domande secche su "Cosa dice l'art.3 della L 5/7/1975?" e robe del genere.
L'unica cosa che non so riguarda le sanzioni previste per chi ha un procedimento in corso cosa che non ho trovato esplicitamente citata sul Codice Deontologico. Boh.
Grazie comunque per le indicazioni utilissime...anche solo a tranquillizzare un po' la combriccola...
Per il discorso, invece, dell'esame di per sè, diciamo che sono abbastanza contento (tasta testicula, fugant pericula comunque) per come avete visto la commissione.
Ho sempre trovato stupido il voler fare domande secche su "Cosa dice l'art.3 della L 5/7/1975?" e robe del genere.
L'unica cosa che non so riguarda le sanzioni previste per chi ha un procedimento in corso cosa che non ho trovato esplicitamente citata sul Codice Deontologico. Boh.
Grazie comunque per le indicazioni utilissime...anche solo a tranquillizzare un po' la combriccola...
Un pò in ritardo ma arrivo anche io a dare le mie impressioni sull'esame di stato. Sono andata a vedere gli orali il 25, e sinceramente le domande che hanno fatto mi hanno rincuorata un pochino. E' ovvio che trattandosi di domande che partono dal progetto e dal tema svolto non si può sapere con certezza su cosa verteranno..dipende dall'impressione che hanno avuto dalle nostre prove scritte. Quindi diventa anche dificile capire cosa ripassare!!!!
Io mi sto concentrando sul Codice Deontologico, il Dpr 380 e anche la LR 56/77....perchè l'unica domanda che è stata fatta dalla Docente bionda(non la Governa), mentre io ero presente, è stata sull'approvazione delle varianti ai PRG.
e poi incrociamo le dita....
in bocca al lupo a tutti...anche a me:-) buona giornata
Io mi sto concentrando sul Codice Deontologico, il Dpr 380 e anche la LR 56/77....perchè l'unica domanda che è stata fatta dalla Docente bionda(non la Governa), mentre io ero presente, è stata sull'approvazione delle varianti ai PRG.
e poi incrociamo le dita....
in bocca al lupo a tutti...anche a me:-) buona giornata
Allora speriamo in bene va...soprattutto che la bionda non chieda niente...anche perchè due cose sulle varianti le so, ma da lì a fare un discorso semi-completo ne passa.
Per quanto mi riguarda, invece, sto studiando soprattutto:
1) i vari PdC, Dia, SuperDia e quant'altro
2) L.847/1964: opere di urbanizzazione
3) L.765/1967: opere di urbanizzazione e parcheggi
4) D.M. 1444/1968: limiti vari
5) D.M. 5/7/1975: requisiti igienico-sanitari
6) D.Lgs. 192/2005 e L.R. 13/2007: rendimento energetico
7) L.13/1989: barriere architettoniche
8) un po' di antincendio
9) un po' di antisismico
10) L.R. 20/2009: Piano Casa
11) Codice Deontologico
12) un po' di struttura spiccia del mio progetto, rivestimenti vari ed esempi (come consigliato da ias), niente di trascendentale.
per il resto evito di scervellarmi troppo, anche perchè Sicurezza, Restauro, Beni Culturali, Appalti, Espropriazione, Catasto, Scuole e chi più ne ha più ne metta, in teoria non dovrebbero centrare niente con quello che ho fatto nel progetto (avendo fatto il progetto lungo Dora e non l'altro).
Speriamo in bene, và...
Per quanto mi riguarda, invece, sto studiando soprattutto:
1) i vari PdC, Dia, SuperDia e quant'altro
2) L.847/1964: opere di urbanizzazione
3) L.765/1967: opere di urbanizzazione e parcheggi
4) D.M. 1444/1968: limiti vari
5) D.M. 5/7/1975: requisiti igienico-sanitari
6) D.Lgs. 192/2005 e L.R. 13/2007: rendimento energetico
7) L.13/1989: barriere architettoniche
8) un po' di antincendio
9) un po' di antisismico
10) L.R. 20/2009: Piano Casa
11) Codice Deontologico
12) un po' di struttura spiccia del mio progetto, rivestimenti vari ed esempi (come consigliato da ias), niente di trascendentale.
per il resto evito di scervellarmi troppo, anche perchè Sicurezza, Restauro, Beni Culturali, Appalti, Espropriazione, Catasto, Scuole e chi più ne ha più ne metta, in teoria non dovrebbero centrare niente con quello che ho fatto nel progetto (avendo fatto il progetto lungo Dora e non l'altro).
Speriamo in bene, và...
Anche io ho studiato le normative che hai elencato, solo che dopo aver visto gli orali, beh cerco di concentrarmi di più sulle normative principali. All'inizio cercavo di memorizzare il più possibile, però ho notato che non pretendono la precisione della risposta ma solo la dimostrazione di sapere i contenuti. Ma vedremo....
Passato anche io oggi...fiuu
La commissione era, come già detto, relativamente brava. Per quanto riguarda il mio orale mi hanno esclusivamente un paio di cose del progetto e di spiegare la terza prova e basta.
In generale, l'impressione è che questa mattina fossero un po' più impestati, mentre oggi pomeriggio (escludo gli ultimi sei perchè me ne sono andato) sono stati più clementi.
In bocca in lupo a quelli di domani e complimenti agli altri.
La commissione era, come già detto, relativamente brava. Per quanto riguarda il mio orale mi hanno esclusivamente un paio di cose del progetto e di spiegare la terza prova e basta.
In generale, l'impressione è che questa mattina fossero un po' più impestati, mentre oggi pomeriggio (escludo gli ultimi sei perchè me ne sono andato) sono stati più clementi.
In bocca in lupo a quelli di domani e complimenti agli altri.
