Gio : [post n° 265757]
Milano 15 giugno 2011
Deluso e stupefatto...perchè per la prima volta da decenni NON c'era il tema urbanistico?!?! ma che è successo alla commissione?!?
Veramente impressionante la quantità di roba da disegnare nel tema 1 ma sopratutto non vi dico lo stupore e la delusione nel non vedere il tema urbanistico per uno come me che era ferrato quasi esclusivamente su quel tema..rassegnamoci, ci sarà da ritentare!!
Ma vogliamo parlare del tema dell'impiantistica?
veramente una sciocchezzuola, ch edi voi non ha mai progettato al politecnico un impianto di condizionamento??
veramente una sciocchezzuola, ch edi voi non ha mai progettato al politecnico un impianto di condizionamento??
allora,il primo tema era il progetto di un edificio di circa 800mq commerciale al piano terra e tre piani di residenziale, dal planivolumetrico al dettaglio 1:20.
il secondo il recupero e ridestinazione funzionale di un fabbricato rurale e il terzo ASSURDO visto che è architettura e non ingegneria degli impianti era il progetto di reti impiantistiche partendo dalla pianta e da integrare con le murature o qualcosa di simile. Mi domando dove cavolo fosse il tema urbanistico, forse dopo che l'ultima seesione in tanti avevan scelto (e passato) l'esame svolgendo quella traccia, han ben deciso di eliminarla!
il secondo il recupero e ridestinazione funzionale di un fabbricato rurale e il terzo ASSURDO visto che è architettura e non ingegneria degli impianti era il progetto di reti impiantistiche partendo dalla pianta e da integrare con le murature o qualcosa di simile. Mi domando dove cavolo fosse il tema urbanistico, forse dopo che l'ultima seesione in tanti avevan scelto (e passato) l'esame svolgendo quella traccia, han ben deciso di eliminarla!
1-I rapporti tra progettista e direttore lavori secondo la nuova norma sui lavori pubblici.
2-Architettura e mimesi, differenze nella conformazione struttura e costruzione nell' architettura contemporanea.
3-Le differenze tra l'approccio progettuale al PRG e tra i nuovi piani urbanistici, ad es. il PGT.
Se ricordo bene la formulazione delle domande dovrebbe esser stata questa.
2-Architettura e mimesi, differenze nella conformazione struttura e costruzione nell' architettura contemporanea.
3-Le differenze tra l'approccio progettuale al PRG e tra i nuovi piani urbanistici, ad es. il PGT.
Se ricordo bene la formulazione delle domande dovrebbe esser stata questa.
Utica mi ha interrogato l'ultima volta che ho fatto l'esame nel lontano 2003: mi avesse chiesto 1 cosa sul progetto..... 3 domande di estimo e con sufficienza mi ha mandato a casa...
Io ho avuto Utica come docente del corso di Estimo ed Esercizio della professione. Al giorno dell'esame ho assistito a scene mai viste prima. Vi consiglio di preparare bene i vari argomenti attinenti alla sua materia (analisi prezzi, onorario professionale, esproprio per pubblica utilità, computi metrici, costo-prezzo, direzione lavori etc.).
Ragazzi a Roma lo dicono sempre che l'urbanistico è un optional e che ci si deve preparare un po' su tutto... il famoso "contenitore" pubblico salvagente.
Più non sanno che tema proporre, più riescono a pensarne di impossibili!
Per la prossima sessione, che sarà con la stessa commissione salvo imprevisti, valuterei la loro professione per vedere cosa fanno e cosa sanno fare (e correggere)
Più non sanno che tema proporre, più riescono a pensarne di impossibili!
Per la prossima sessione, che sarà con la stessa commissione salvo imprevisti, valuterei la loro professione per vedere cosa fanno e cosa sanno fare (e correggere)
il punto è che a milano i laboratori della laurea specialistica,sono progettuale, urbanistica e restauro (NO IMPIANTI). Questo dovrebbe rispecchiarsi nei temi d'esame...in teoria. Uno che è speciliazzato in urbanistica nn può essere considerato un architetto?!?
