Vedo che come sempre è stata una strage.
Su 380 iscritti passano la prima prova sono 130 circa... io dopo 3 anni che lavoro in uno studio a tutti gli effetti, realizzo disegni, completo pratiche, contatti con comune ed imprese, vengo per l'ennesima volta segato...mi sono rotto un po le scatole!!!
Durante la prova i professori sono saccenti, non disponibili ed il testo molte volte e da interpretare o con disegni fuori scala... molte volte ancora danno vincoli impossibili da rispettare, segno di poco impegno, e puntualmente quando si va a vedere la correzione non è presente un errore grave ma si attaccano a tante piccole cazzatine, che in 8 ore a mio avviso sono comprensive.
Ora il mio è uno sfogo di un ragazzo che non mollerà perchè ho sudato e faticato negli anni universitari e sicuramente non mollo adesso... ma trovo particolare che passa sempre un numero limitato di ragazzi...
Ora non sono Renzo Piano e tantomeno un fenomeno ma sono uno che il lavoro lo sa fare, non ho la presunzione di sapere tutto ma il lavoro burocratico, gli incontri in comune, i disegni esecutivi municipali, ecc..sono certo di saperli fare e li faccio tutti i giorni, cosi' come molti altri ragazzi che conosco e continuano ad essere sistematicamente segati e questo proprio non lo accetto o meglio non lo capisco!!
Non sto' cercando scuse, non capisco il sistema, siamo l'unica nazione in Europa che per esercitare la professione deve superare un esame di stato corretto da Professori, ma scusate gli esami sono finiti o cosa? Ed ovviamente paga ogni volta 250 €, di cui 200 € vanno proprio all'università e quindi ai professori...magari mi sbaglio ma c'è quindi interesse a respingere tante persone.... con questa sessione il Polito ha incassato 80000, oo € solo da architettura...senza contare i colleghi Ing....
Scusate lo sfogo ma sono stanco di questa situazione, sono convinto che questo esame sia un blocco un altro trucchetto all'italiana per prendere qualche soldino.
Il vero esame è nel mondo del lavoro, se sbagli li non vieni bocciato perdi il cliente è li che si fa la vera selezione!!
Hokusai : [post n° 321966]
Esame di Stato Torino
Capisco in pieno il tuo rammarico....è quello che ho sentito io tutte le volte che non passavo la prima prova...anni alle spalle di professione, autonomia, credibilità da parte della committenza...però, c'era sempre un però..sta benedetta abilitazione...allora dopo anni e un figlio e mezzo (l'altra era nella pancia) che avevo rinunciato a sostenere l'esame di stato, sentito da me quasi ostacolo insormontabile, ho deciso con un certo incaponimento di ritentare, buttandomi in questo insensato vortice di prove, di altezzosità da parte dei professori, di matite, china che non usavo più da tempi immemori. Dopo un "primo" tentativo fallimentare a Milano dove ho trovato un'assistenza degna di un lager a fronte di una spesa folle, avevo sentito l'esperienza positiva, più che altro in termini di tasse da sostenere per l'esame, di alcune colleghe che si erano recate a Firenze e ho deciso di andare. Per farla breve: mi hanno segato comunque perchè ormai in tutte le sedi, a parte Aversa, la percentuale di superamento all'esame è di circa il 30%, ma ho trovato persone tutto sommato tranquille e gentili; i compiti stranamente corretti con tanto di note a lato...e, quindi, dopo aver capito i meccanismi per il superamento dell'esame a me fino ad allora ignoti , finalmente sono riuscita a passare. Il problema vero è che: se non sei abilitato molte porte sono chiuse, vedi ad esempio molti concorsi pubblici; il lavoro è veramente una cosa totalmente diversa...infatti per riuscire a sostenere l'esame ho dovuto resettare tutte le mie conoscenze edilizie (pur piccole in quanto mi occupo di urbanistica, paesaggio e ambiente) e seguire un approccio, ormai dimenticato, molto scolastico....per questo dico che è meglio non seguire la mia esperienza ma cercare di sostenerlo subito e di avere costanza nel tentare....Consiglio Firenze!
Guarda io sono già a 5 tentativi... per un totale di 1250€ giusti giusti!!!
Stò pensando seriamente di cambiare sede di esame, adesso medito e cerco di sbollire la deluzione. Sicuramente anche io voglio prendere la firma il prima possibile, altrimenti sono troppo limitato, conta che svolgo pure certificazioni energetiche in collaborazione con un collega che ha la firma, anche sul lavoro avendo la firma avrei un potere contrattuale maggiore e soprattutto come hai detto giustamente tu potrei partecipare a dei concorsi pubblici.... in più a breve arriva un pupo, quindi un maggiore entrata economica non sarebbe male.
Concordo con te che l'esame di abilitazione probabilmente prevede una metodologia assolutamente scolastica, ma trovo assurdo che questa vada in conflitto con l'esperienza lavorativa.
La cosa più assurda che in 5 sessioni a cui ho partecipato ho utilizzato sempre la stessa metodologia di approccio, specchietto normativo, resoconto dei dati del progetto, disegni in scala quotati, verifiche aeroilluminanti, ecc... e 3 volte su 5 tentativi ho passato la prova... Ora visto che le votazioni sono sempre vicino al 30/50 mi viene da pensare che la correzzione e di conseguenza il voto sia soggettivo da chi lo corregga....
Comunque trovo tutto cio' una perdita di denaro, energie e tempo....
Stò pensando seriamente di cambiare sede di esame, adesso medito e cerco di sbollire la deluzione. Sicuramente anche io voglio prendere la firma il prima possibile, altrimenti sono troppo limitato, conta che svolgo pure certificazioni energetiche in collaborazione con un collega che ha la firma, anche sul lavoro avendo la firma avrei un potere contrattuale maggiore e soprattutto come hai detto giustamente tu potrei partecipare a dei concorsi pubblici.... in più a breve arriva un pupo, quindi un maggiore entrata economica non sarebbe male.
Concordo con te che l'esame di abilitazione probabilmente prevede una metodologia assolutamente scolastica, ma trovo assurdo che questa vada in conflitto con l'esperienza lavorativa.
La cosa più assurda che in 5 sessioni a cui ho partecipato ho utilizzato sempre la stessa metodologia di approccio, specchietto normativo, resoconto dei dati del progetto, disegni in scala quotati, verifiche aeroilluminanti, ecc... e 3 volte su 5 tentativi ho passato la prova... Ora visto che le votazioni sono sempre vicino al 30/50 mi viene da pensare che la correzzione e di conseguenza il voto sia soggettivo da chi lo corregga....
Comunque trovo tutto cio' una perdita di denaro, energie e tempo....
Il superamento dell'esame è di fatto soggettivo...purtroppo! Qualcuno ti ha spiegato mai quali siano i criteri di correzione, aldilà di una sostanziale correttezza e completezza dell'elaborato? In tutte in volte che ho sostenuto l'esame nessuno della commissione si è preso la briga di spiegare in maniera puntuale i criteri di correzione. Il superamento dell'esame è un mix di sufficiente preparazione, tema giusto, approccio giusto, commissione giusta...il tutto condito da una buona dose di FATTORE C....O...che non guasta mai!!! Ho visto delle capre pazzesche, che lo erano sia all'università e ancor peggio al lavoro, passare l'esame alla prima botta o senza prendere in mano un manuale di qualsivoglia tipologia.....per cui io mi sono tappata il naso e ho pensato che prima o poi sarebbe arrivato anche per me il giro giusto...e così è stato! Mi sono comprata il manuale della Maggioli, come fanno tutti; ho guardato la modalità di esecuzione delle tavole sempre sulla guida della Maggioli, come fanno tutti; ho studiato la teoria sul prontuario della Maggioli, come fanno tutti! E devo dire che in alcuni casi mi è stato anche utile a livello lavorativo perchè c'erano cose che non ricordavo più...l'ho presa con filosofia...comunque a Firenze tra viaggio pernottamento in hotel e pagamento della tassa di iscrizione all'esame ho pagato di meno che andare a farlo a Milano....vedi tu...se poi trovi qualche compagno di viaggio diminuisci anche la spesa...
Ho studiato anche io sul manuale della Maggioli e visto la presentazione delle tavola a cui mi sono sempre ispirato.... comunque... pensiamo alla prossima volta, magari a Firenze!
Grazie Ciao
Grazie Ciao
come ti capisco...io sono nelle tue stesse condizioni...laureata da tanto, lavoratrice da tanto...quindi non una perfetta ignorante...e segata!!!
in più non posso nemmeno riprovarci a novembre dato che sono incinta e a novembre sarò di 9 mesi...quindi se ne riparla il prossimo anno ormai.
Credevo che questa fosse la volta buona...ma a quanto pare chi ci giudica non ha apprezzato...
E poi vogliamo parlare anche del fatto che non in tutte le sedi d'esame i criteri sono gli stessi????
che senso ha chiamarlo esame di stato?? se poi, ad esempio, ad aversa sono 10 ore invece che 8...oppure da una parte si paga in un modo e in altre parti in un altro!
Ma una povera persona che ha studiato anni nella vita...può andare avanti così?!
Già è difficile lavorare in questo campo, per di più ci tolgono tutta la voglia con questi esami di stato...
in più non posso nemmeno riprovarci a novembre dato che sono incinta e a novembre sarò di 9 mesi...quindi se ne riparla il prossimo anno ormai.
Credevo che questa fosse la volta buona...ma a quanto pare chi ci giudica non ha apprezzato...
E poi vogliamo parlare anche del fatto che non in tutte le sedi d'esame i criteri sono gli stessi????
che senso ha chiamarlo esame di stato?? se poi, ad esempio, ad aversa sono 10 ore invece che 8...oppure da una parte si paga in un modo e in altre parti in un altro!
Ma una povera persona che ha studiato anni nella vita...può andare avanti così?!
Già è difficile lavorare in questo campo, per di più ci tolgono tutta la voglia con questi esami di stato...
a firenze bocciano un sacco, mi sembra che le sedi dove passa più gente siano Aversa e Palermo...ma Firenze NO!!!
