ciao ragazzi
ho i dubbi degli ultimi giorni:
Se in un tema urbanistico, nei dati vi è sia l'I.T che l'I.F, una volta calcolata la S.F, per trovare il volume edificabile devo moltiplicare S.F*I.F, giusto??
E allora il V.E trovato con I.T*S.T, nn lo considero piu'??
Vi prego di aiutarmi a chiarire questo atroce dubbio!
ciao antonella
P.S=provate a vedere il tema d'esame urbanistico che c'è sul frontero, il n°2....
ciao a tutti
anto : [post n° 53201]
DUBBI TEMA URBANISTICO
ci sia scritto max... spesso nell'IF
allora usi IT o la DT per calcolare le volumetrie e alla fine quando hai trovato la Sup Fondiaria trovi il nuovo IF=VE/Sup Fondiaria che deve essere minore all'IF di dato!
Spero di esserti stata utile... in bocca al lupo
allora usi IT o la DT per calcolare le volumetrie e alla fine quando hai trovato la Sup Fondiaria trovi il nuovo IF=VE/Sup Fondiaria che deve essere minore all'IF di dato!
Spero di esserti stata utile... in bocca al lupo
CIAO
NN HO CAPITO MOLTO BENE CIO' CHE HAI SCRITTO...INTENDI CHE UNA VOLTA CHE HO TROVATO IL V.E=I.T*S.T, LO DIVIDI PER L'I.F CHE VIENE DATO???
NN HO CAPITO MOLTO BENE CIO' CHE HAI SCRITTO...INTENDI CHE UNA VOLTA CHE HO TROVATO IL V.E=I.T*S.T, LO DIVIDI PER L'I.F CHE VIENE DATO???
TI RIPORTO I DATI DEL TEMA E IL MODO IN CUI L HO RISOLTO:
S.T=10 HA OVVERO 100.000 MQ
I.T=2.5 MC/MQ
I.F=3.5 MQ/MQ
IO L HO RISOLTO COSI':
V.E=100.000 MQ * 2.5 MC/MQ= 250.000 MQ
N°AB= V.E /100 MC/AB=250.000/100=2500 ABITANTI
D.T=N°AB/S.T= 2500AB/100 HA=250AB/HA
ORA CALCOLO GLI STANDARD URNBANISTICI(D.M1444/68)
STANDARD=2500AB*18 MQ/AB= 45.000 MQ PER ATTREZZATURE
ORA TROVO LA S.F=ST-STANDARD
S.F= 100.000 MQ-45.000MQ= 55.000 MQ
ORA QUA CASCA L'ASINO...IO ANDREI AVANTI CALCOLANDOMI IL NUOVO V.E=S.F*I.F OVVERO 55.000*3.5=192.500 MC..
DITEMI VOI SE è SBAGLIATO OPPURE NO..
CIAO
S.T=10 HA OVVERO 100.000 MQ
I.T=2.5 MC/MQ
I.F=3.5 MQ/MQ
IO L HO RISOLTO COSI':
V.E=100.000 MQ * 2.5 MC/MQ= 250.000 MQ
N°AB= V.E /100 MC/AB=250.000/100=2500 ABITANTI
D.T=N°AB/S.T= 2500AB/100 HA=250AB/HA
ORA CALCOLO GLI STANDARD URNBANISTICI(D.M1444/68)
STANDARD=2500AB*18 MQ/AB= 45.000 MQ PER ATTREZZATURE
ORA TROVO LA S.F=ST-STANDARD
S.F= 100.000 MQ-45.000MQ= 55.000 MQ
ORA QUA CASCA L'ASINO...IO ANDREI AVANTI CALCOLANDOMI IL NUOVO V.E=S.F*I.F OVVERO 55.000*3.5=192.500 MC..
DITEMI VOI SE è SBAGLIATO OPPURE NO..
CIAO
ho capito cosa hai scritto prima, è che sto facendo confusione con tutto...intendevi che una volta trovata la S.F , divido il v.e per quest'ultima...e trovo il nuovo indice...ma nel caso in cui l'indice ce l abbia come dato??
devo solo verificare che sia minore riapetto a quello dato???
help me!
devo solo verificare che sia minore riapetto a quello dato???
help me!
grazie carimba...
volevo chiederti quel D.t=10.000 MC/HA EQUIVALE ALL'I.T ESPRESSO IN HA ANZICHè MQ??
SPERO DI NN AVER MESSO DUBBI ANCHE A TE, PERCHè I MIEI GIà BASTANO!
è CHE è TUTTO ABB SEMPLICE, MA BASTA POCO PER MANDARMI IN CONFUSIONE..SOPRATTUTTO IN QUESTI GIORNI PRE-ESAME..
IL MODO IN CUI L HAI RISOLTO, è SEMPRE LO STESSO IN CUI L HO FATTO IO, MA IN QUESTO CONTESTO MI SEMBRA TUTTO UN CASINO....
INFATTI NEI POST PRECEDENTI, C'ERA UN TEMA SIMILE, CHE HO RISOLTO ED ERA ESATTO, MA MI AFFIORANO TANTI DUBBI, SPERIAMO CHE ALMENO MERCOLEDI' FILI TUTTO LISCIO!
CIAO E GRAZIE
ANTO
volevo chiederti quel D.t=10.000 MC/HA EQUIVALE ALL'I.T ESPRESSO IN HA ANZICHè MQ??
SPERO DI NN AVER MESSO DUBBI ANCHE A TE, PERCHè I MIEI GIà BASTANO!
è CHE è TUTTO ABB SEMPLICE, MA BASTA POCO PER MANDARMI IN CONFUSIONE..SOPRATTUTTO IN QUESTI GIORNI PRE-ESAME..
IL MODO IN CUI L HAI RISOLTO, è SEMPRE LO STESSO IN CUI L HO FATTO IO, MA IN QUESTO CONTESTO MI SEMBRA TUTTO UN CASINO....
INFATTI NEI POST PRECEDENTI, C'ERA UN TEMA SIMILE, CHE HO RISOLTO ED ERA ESATTO, MA MI AFFIORANO TANTI DUBBI, SPERIAMO CHE ALMENO MERCOLEDI' FILI TUTTO LISCIO!
CIAO E GRAZIE
ANTO
UN'ALTRA COSA
QUANDO CHIEDONO DI CONSIDERARE AD ES.IL 20% PER LA TIPOLOGIA A SCHIERA PIUTTOSTO CHE IN LINEA, QUESTA è DA CONSIDERARE SULLA S.F CHE HO TROVATO, GIUSTO??
HO VISTO UN POST PRECEDENTE, DOVE C'ERA LA STESSA DOMANDA, MA SENZA LA RISPOSTA...
CIAO ANTO
QUANDO CHIEDONO DI CONSIDERARE AD ES.IL 20% PER LA TIPOLOGIA A SCHIERA PIUTTOSTO CHE IN LINEA, QUESTA è DA CONSIDERARE SULLA S.F CHE HO TROVATO, GIUSTO??
HO VISTO UN POST PRECEDENTE, DOVE C'ERA LA STESSA DOMANDA, MA SENZA LA RISPOSTA...
CIAO ANTO
Se il tema d'esame di cui state parlando è quello che c'è a pag. 197 del Frontero (n. 2) aggiungo i miei dubbi alla riflessione.
I due indici dati If (3,5) e It (2,5) credo siano fra loro incompatibili; infatti il volume calcolato partendo da At*It risultera diverso rispetto a quello che si ottiene (alla fine del processo, dopo aver ricavato AF per differenza di valori) facendo Af*If (e questo penso non abbia molto senso).
Sempre sul Frontero a pag. 399 c'è una tabella esemplificativa del rapporto fra It e If, ovvero per es.: se ho It=2.5 il corrispondente If è circa 6,6....
Secondo me il senso di quell'esercizio è ricavare il giusto valore da attribuire agli indici. Per If=2,5 l'It giusto è circa 1,9.
Ci sono delle formule sul Frontero per ricavare questi valori.
Ma sinceramente...non penso venga fuori qlcosa di così complicato..........................................................
Cmq...domani parto anch'io!
Bye e in bocca al lupo a tutte/i ;-)
I due indici dati If (3,5) e It (2,5) credo siano fra loro incompatibili; infatti il volume calcolato partendo da At*It risultera diverso rispetto a quello che si ottiene (alla fine del processo, dopo aver ricavato AF per differenza di valori) facendo Af*If (e questo penso non abbia molto senso).
Sempre sul Frontero a pag. 399 c'è una tabella esemplificativa del rapporto fra It e If, ovvero per es.: se ho It=2.5 il corrispondente If è circa 6,6....
Secondo me il senso di quell'esercizio è ricavare il giusto valore da attribuire agli indici. Per If=2,5 l'It giusto è circa 1,9.
Ci sono delle formule sul Frontero per ricavare questi valori.
Ma sinceramente...non penso venga fuori qlcosa di così complicato..........................................................
Cmq...domani parto anch'io!
Bye e in bocca al lupo a tutte/i ;-)
