tina : [post n° 123052]
D.L.
se durante la d.l. ci si accorge che il progetto non risponde alle normative (i rai non tornano...) di chi è la responsabilità in caso di contestazione? è del d.l. che doveva sospendere i lavori e chiedere al progettista la modifica del progetto o rimane tutta a carico del progettista che con l'asseverazione aveva certificato la conformità alle norme?
attenzione che alla fine la certificazione di conformità la firma la DL... valuta bene come mumoverti...
bye bye
bye bye
il DL è un professionista: non può far finta di niente... anzi, prima se ne accorge e ne pone rimedio, e meglio è per tutti.
Fatto salvo comunque l'errore progettuale da parte del progettista
Fatto salvo comunque l'errore progettuale da parte del progettista
sta venendo fuori ora perchè il progettista, in dia, non ha messo le tabelle con i calcoli rai ma ha asseverato tutto.
La conformità della d.l. non è riferita solo al progetto presentato e quindi alla conformità delle opere realizzate rispetto al progetto?
Altrimenti il d.l. dovrebbe ricontrollare ogni minimo particolare, il che è fattibile ma è praticamente riprogettare tutto
La conformità della d.l. non è riferita solo al progetto presentato e quindi alla conformità delle opere realizzate rispetto al progetto?
Altrimenti il d.l. dovrebbe ricontrollare ogni minimo particolare, il che è fattibile ma è praticamente riprogettare tutto
essendoci un vizio di progetto il DL deve fermare i lavori, rivedere il progetto con eventuale rifacimento di dia, e solo dopo ripartire.
Non si può scaricare il tutto sul progettista (il quale ha colpa).
Se invece di problemi di RAI, si tratta di errori madornali nei calcoli statici la DL che fa, si volta dall'altra parte?
Non si può scaricare il tutto sul progettista (il quale ha colpa).
Se invece di problemi di RAI, si tratta di errori madornali nei calcoli statici la DL che fa, si volta dall'altra parte?
io capisco il tuo punto di vista ma calcola che un conto è un errore madornale, un altro è doversi verificare i rai di 20 appartamenti. non è voler scaricare tutte le colpe sul progettista ma onestamente si è dato per scontato che i conti tornassero e in effetti non sono tutti completamente sbagliati, sia chiaro.
eccomunque vorrei capire quali riferimenti normativi ci sono in merito alle responsabilità, solo il dpr 554/99 ?
concordo sul fatto che si tratti di una "rottura"...ma non mi pare che rifare un calcolo RAI sia cosa da svenarsi...
cosa diversa sarebbe se tutti i locali di tutti e 20 gli appartamenti fossero sbagliati....cosa che sinceramente non credo proprio...
la DL si chiama DL perchè dirige i lavori...e se vede qualcosa di sbagliato...corregge il tiro...altrimenti, basterebbe un buon disegno esecutivo in cantiere....
se c'è un errore nel calcolo RAI di un locale...correggilo...e poi registra la variante in chiudura di pratica....
cosa diversa sarebbe se tutti i locali di tutti e 20 gli appartamenti fossero sbagliati....cosa che sinceramente non credo proprio...
la DL si chiama DL perchè dirige i lavori...e se vede qualcosa di sbagliato...corregge il tiro...altrimenti, basterebbe un buon disegno esecutivo in cantiere....
se c'è un errore nel calcolo RAI di un locale...correggilo...e poi registra la variante in chiudura di pratica....
