Lip : [post n° 479517]
Competenze Geometri
Faccio parte di una commissione paesaggio e spesso mi trovo ad analizzare progetti di Geometri su edifici non vincolati ma in NAF. Spesso si rilievano seppur di non particolare pregio importanti caratteristiche di matrice storica che vengo trattate come edilizia anni 80, tavolta eliminandole o stravolgendole. Che voi sappiate c'è qualche sentenza che limita le competenze del geometra in tal senso?
Se posso dire la mia, essendo un architetto ma pur diplomato geometra, che non dipende mai dal titolo se una persona è capace o meno. Io guarderei più la questione dell'intervento, a prescindere che lo faccia un ingegnere, un geometra, un architetto o qualsiasi figura professionale
Però c'è una normativa... determinate pratiche non può firmarle un geometra. Magari è più capace di un architetto, ma non può, punto.
Scusa Lip, cos'è "NAF"? Dato che il forum è nazionale spesso sfuggono alcune denominazioni legate alle norme regionali o comunali
@sergio, capisco il tuo ragionamento ma Lip parla di competenze d'accesso all'esercizio di una professione, è buono e giusto porre dei limiti - che secondo me sono pure troppo pochi, a dimostrazione che l'ordine a livello lobbistico non conta una cipp*. Se io per passione personale ho imparato a calcolare strutture in c.a. meglio di un ingegnere civile, non significa che io possa depositare gli strutturali al Genio
@sergio, capisco il tuo ragionamento ma Lip parla di competenze d'accesso all'esercizio di una professione, è buono e giusto porre dei limiti - che secondo me sono pure troppo pochi, a dimostrazione che l'ordine a livello lobbistico non conta una cipp*. Se io per passione personale ho imparato a calcolare strutture in c.a. meglio di un ingegnere civile, non significa che io possa depositare gli strutturali al Genio
Comunque condivido che ci siano dei limiti, ovviamente se io per passione divento un maestro di giurisprudenza a livello legale non sono avvocato, magistrato, ecc... (anche se sono così bravo basta qualcuno che ci metta la firma ma lasciamo stare)
Ne facevo più un dibattito che se qualcosa è da salvaguardare è da farlo a prescindere che il progetto lo presenti un geometra, Renzo Piano o mio cugino che ha un impresa
Se la commissione vede che molti progettisti non tengono conto degli elementi di pregio, bisognerebbe mettere lì i paletti, poi ovviamente sulle competenze possiamo stare qua a parlarne tutto il giorno
Ne facevo più un dibattito che se qualcosa è da salvaguardare è da farlo a prescindere che il progetto lo presenti un geometra, Renzo Piano o mio cugino che ha un impresa
Se la commissione vede che molti progettisti non tengono conto degli elementi di pregio, bisognerebbe mettere lì i paletti, poi ovviamente sulle competenze possiamo stare qua a parlarne tutto il giorno
Corretta la traduzione di NAF di Sergio. Ad ogni modo lavoro faccio parte di una commissione dove "molti" incarichi sono assegnati a "Geometri di paese" abbastanza "datati" che però riescono spesso ad intervenire su questo tipo di edifici. Io condivido quanto asserito da @arch_mb che debbano essere posti maggiori limiti nelle competenze....
@desnip a cosa ti riferisci? Non possono firmare pratiche monumentali, piani di recupero, attuativi ecc....ma niente riferito a NAF / centri storici che non abbiano particolare vincoli...giusto?
@desnip a cosa ti riferisci? Non possono firmare pratiche monumentali, piani di recupero, attuativi ecc....ma niente riferito a NAF / centri storici che non abbiano particolare vincoli...giusto?
Sì, certo mi riferisco ai limiti di competenze dei geometri, poi nello specifico del NAF non saprei dirti.
