ALLA C.A. DEL MINISTRO MORATTI

Illustrissimo Ministro Moratti, leggendo il comunicato stampa “Professionisti più qualificati
a tutela degli interessi dei cittadini” del 22-12-2005 a cura del suo ministero mi sovvengono alcune serie perplessità che mi permetto umilmente di elencare sinteticamente in questo sito di addetti ai lavori in cui sono al momento ospite.


1- Il comunicato stampa esordisce elencando il numero dei professionisti italiani e di come questi siano significativamente aumentati di numero negli ultimi anni.
“Sono ormai più di un milione e 800mila i professionisti iscritti agli Albi” Il vocabolo ormai illustrissimo Ministro, mi duole pensarlo, sembra comportare un prendere atto di un qualcosa di non gradito.

2- "Chiunque sia dotato di capacità e di voglia di studiare ed abbia fatto l’Università ed un breve ma serio tirocinio può superare gli esami di Stato e diventare un professionista, indipendentemente dal ceto sociale o dalla famiglia di provenienza."

Illustrissimo Ministro, in questa sua frase, mi sembra di capire che chiunque dopo aver eseguito un determinato percorso, può superare l'esame di stato nonostante non abbia un determinato ceto sociale e famiglia di provenienza. Signor Ministro: questa frase afferma che in merito ai cambiamenti introdotti dal suo Ministero per chiunque sarà possibile superare l'esame di stato; quindi sembra lecito supporre che ad ora non sià così. Ma se il Ministro afferma implicitamente questo, io esplicitamente mi pongo il problema del fatto che lei è a capo delle università, luogo dove:
- hanno luogo gli esami
- vengono reperiti parte dei membri della commissione
- luogo dove avvengono tutte le pratiche amministrative
- luogo dove vengono esposti i risultati

Illustrissimo Ministro, purtroppo la Sua persona, essendo a capo di tutto questo, anche se simbolicamente, è responsabile della situazione attuale. Ma se Lei, quale responsabile, afferma che un concorso bandito e regolamentato dallo Stato Italiano attualmente e vincolato in qualche modo dal “ceto sociale o dalla famiglia di provenienza”, allora signor Ministro, mi sovviene il dubbio se la sua affermazione non possa esser portata alla attenzione dell’Autorità Giudiziaria.

In base alla mia umile esperienza, mi duole ammetterlo….è così. Non starò ad elencare le mie vicissitudini all’esame di Stato per l’abilitazione, non è questo il luogo. Oltretutto signor Ministro, stò pensando seriamente di non sottopormi più all’esame. Fortunatamente all’estero il mio portfolio è apprezzato e non interessa a nessuno della mia abilitazione italiana. Anche l’Università dove mi sono laureato, interessava il mio portfolio. Per molti anni, strutture facenti capo a Lei mi hanno elargito diverse borse di studio a diverso titolo. Anche altre strutture pubbliche, mi hanno apprezzato con premi in concorsi internazionali e non. Ma all’esame di Stato, improvvisamente, le mie modeste capacità sembrano svanite nel nulla. La mia prima volta all’esame di Stato Illustrissimo Ministro, ero stato ammesso alla prova orale dopo il superamento della prova scritta. La domanda all’orale è stata (sintetizzando) il nome di battesimo dell’architetto Le Corbusier (infatti questo era un nome d’arte). Ormai signor Ministro, l’esame di Stato è un terno al lotto. Personalmente stò avendo delle soddisfazioni all'estero che, ad ora, non credo che tornerò in Italia. E questo, Illustrissimo Ministro, dopo che la Repubblica Italiana mi ha di fatto fatto studiare con soldi dei cittadini italiani (borse di studio, strutture, assistenza medica ecc...). . Non riesco a superare l'esame di stato? devo tornare in Italia per fare sei mesi di tirocinio gratuito (dopo lavori non modesti e concorsi internazionali e nazionali)? Signor Ministro...la dimensione di molti studi esteri consente anche di non essere abilitato...in Italia non eserciterò e non restituirò i soldi che la Repubblica ha speso nella mia fase di scolarizzazione.

Illustrissimo Ministro mi auguro che la sua riforma porti dei benefici, ma personalmente credo che diversi punti siano pericolosi per le nuove leve di giovani professionisti (tra cui il sottoscritto). In questa sede mi limiterò ad elencarLe solo uno. Il tirocinio. Ebbene Signor Ministro. Ad una persona non addetta ai lavori, il tirocinio sembra una cosa buona e giusta. Se fatto nei dovuti modi può essere così…ma dubito in Italia. Signor Ministro, l’Italia è uno dei paesi in cui i neolaureati non riescono a sbarcare il lunario. Paese che ha la così detta la fuga dei cervelli. Paese in cui è considerato normale lavorare anni gratuitamente presso qualcuno per fare esperienza.

Signor Ministro, la situazione attuale e questa, e Lei non né ha colpa, ma ora Lei inserisce un altro vincolo allo sfruttamento delle giovani leve.

Signor Ministro, sei mesi di esperienza nella libera professione non sono nulla. Sei mesi non danno alcuna sicurezza di preparazione alla professione. Danno solo sei mesi di fame in più.

Potrei continuare ulteriormente Illustrissimo Ministro, ma questa sede di www.professionearchitetto.it (in cui sono ospite) non mi sembra opportuna.

Semmai Lei o una persona del suo Ministero leggerà queste righe, Le sarei grato se potesse farmi avere la Sua opinione, in questo sito, sulle mie perplessità.

Distinti Saluti
Un dott. in Architettura


email