Nel Modulo della Cila nel comune di Milano pag 2 sez. d) si chiede se:
d.1 per la cui realizzazione non sono necessari altri atti di assenso ( ad. esempio autorizzazione paesaggistica etc )
d.2 per lacci realizzazione sono necessari altri atti di assenso, già rilasciati dalle competenti amministrazione.
Devo presentare un CILA Zonale per manutenzione straordinaria che riguarda unicamente parti interne e sostituzione serramenti ( fine anni 50 ) con prodotto che per forma e colore sono analoghi a quelli presenti senza modificare vano architettonico.
L'immobile , da PGT ,risultava avere vincolo diretto di tutela art 10 e 11 del DLgs 42/2004.
Chiedo alla Soprintendenza verifica del vincolo e mi rispondono ufficialmente che non sussiste nessun vicolo sull'edificio ( probabile refuso del PGT, che ora verra corretto).
Essendo un errore del PGT deve intendere che non è necessario un atto di assenso non essendoci vincolo, oppure la risposta della Soprintendenza in cui dichiara la non sussistenza del vincolo la si può interpretare come acquisizione di un atto di assenso?
grazie
dd : [post n° 384491]
CILA Zonale con Parere Soprintendenza Milano
Non essendoci vincolo io spunterei la d.1 ma allegherei comunque il parere della Soprintendenza specificando che il vincolo da PGT in realtà è un errore. Questo però è veramente un caso curioso.
