Architectural desktop o 3d studio base?

arch desktop non te ne fai niente, 3dstudio non è tecnico come arch desktop, è più x effetti visuali, non x poi ottenere piante e sezioni (gran programma comunque, ma più x fare 3D visuale, non di prototipazione). Punta su Revit dell'autodesk o archicad, cose così.
ciao!

3d studio no é tecnico, ma non mi basta Autocad 3d per quello e utilizzo il primo per i rendering? Mi hanno detto che autodesk é intenzionata a non sviluppare revit proprio per lanciare architectural. A questo punto mi sembra quasi soltanto un autocad 3d avanzato.Sbaglio?

revit non è un autocad 3D avanzato ma è più simile ad ArchiCAD perché è un 3d specifico per l'architettura...ha tutti gli elementi architettonici prefatti (porte, finestre, pensiline, ecc..) e tutte le funzioni per gestire un disegno di architettura: fare sezioni, prospetti, visionare le varie piante a partire dal 3d, eccc......e poi ti consente di fare dei rendering veloci, non certo belli come quelli che si fanno con i programmi appositi ma un compromesso accettabile tra tempi e risultati.
Se vuoi dare meglio un'occhiata dal sito dell'Autodesk si può scaricare gratis la versione DEMO...non ti spaventare: l'installazione è lunghissima ma è normale perché ci sono un sacco di librerie da caricare!!!

Grazie a tutti! credo che opterò per 3d studio solo perché mi sembra che in giro ci sia più richiesta per un certo tipo di rendering, ma nel prossimo fuuro, da sola o meno, punterò su un programma più tecnico, come revit.