Un aiutino a questo povero vecchietto, per favore... (=indulgenza plenaria a go-go).
Si tratta di questo: "ho un modello 3d, dó il randering su file e con qualsiasi definizioni io imposti il file visualizzato a monitor é OK mentre se lo voglio vedere in Photoshop ne esce fuori una vera schifezza (immagine ricoperta di puntini tale da apparire piú che altro una carta vetrata).
Le cose vanno decisamente meglio, molto meglio (soprattutto se aumento la definizione in render) con IMAGING di Windows.
Dove sto sbagliando in photoshop? Vi preciso che non domino photoshop!
Lo so che oggi é domenica e certo non voglio disturbare il vostro relax peró lunedí aiutatemi, avete visto cosa c'é in ..."palio"?
Oyé, in campana, eh?
Baci & Baci, Coccodrilli
Pepet
pepet : [post n° 30976]
MAY DAY...MAY DAY....
..Spero di esserti utile anch'io!!:P..dopo i vari disguidi tecnici...;))
Emanuele 24/02/2004
re-post
Ti posto la risposta di anticotoscano del 10/02/2004
ti dico alcune cose sulle immagini per essere sicuro del rapporto dimensione-qualità immagine, ti avverto che il discorsetto è un po' lungo, ma se hai voglia leggilo.
Cio' che è importante con le immagini è il valore in pixel (per esempio 800 x 600), questo valore si può trasformare in una misura certa in cm e in una qualità standard per la stampa.
Come fare:
Immaginiamo che tu voglia stampare una foto o rendering di dimensione A4 ad una buona qualità (almeno 150 - 200 dpi "punti per pollice".
La formuletta è semplice: 29,7/2,54(dimensione in cm del pollice) x (150 o 200 o più)= 1753
21/2,54 x 150 = 1240
questi due valori (1753 e 1240) ti danno la dimensione dell'immagine "A4" ad una risoluzione di 150 dpi (il minimo per ottenere qualcosa di buono).
Ha ragione da vendere!!
ciao
Emanuele 24/02/2004
re-post
Ti posto la risposta di anticotoscano del 10/02/2004
ti dico alcune cose sulle immagini per essere sicuro del rapporto dimensione-qualità immagine, ti avverto che il discorsetto è un po' lungo, ma se hai voglia leggilo.
Cio' che è importante con le immagini è il valore in pixel (per esempio 800 x 600), questo valore si può trasformare in una misura certa in cm e in una qualità standard per la stampa.
Come fare:
Immaginiamo che tu voglia stampare una foto o rendering di dimensione A4 ad una buona qualità (almeno 150 - 200 dpi "punti per pollice".
La formuletta è semplice: 29,7/2,54(dimensione in cm del pollice) x (150 o 200 o più)= 1753
21/2,54 x 150 = 1240
questi due valori (1753 e 1240) ti danno la dimensione dell'immagine "A4" ad una risoluzione di 150 dpi (il minimo per ottenere qualcosa di buono).
Ha ragione da vendere!!
ciao
Ciao, e come rimanere indifferenti ad una richiesta di aiuto di Pepet? Fosse anche il 25 dicembre, sarei pronto a ripondere.....
Steppi ha linkato una spiegazione perfetta, aggiungo solo che puoi controllare le dimensioni e la risoluzione della tua immagine in photoshop, basta che vai su immagine->dimensione immagine, e troverai sia le dimensioni (in genere in cm) sia la risoluzione (in dpi), sia il numero di pixel.
In genere, per i nostri lavori, si scende raramente sotto i 150 dpi (se devi vedere il render solo a monitor, però, stai a 72 dpi, che è la risoluzione del video).
Il problema che hai descritto sembre proprio essere questo (cioè un problema di risoluzione), ma siamo sempre qui per ogni altra evenienza!
Buon lavoro (anche di domenica?!?).
Ciao!
Steppi ha linkato una spiegazione perfetta, aggiungo solo che puoi controllare le dimensioni e la risoluzione della tua immagine in photoshop, basta che vai su immagine->dimensione immagine, e troverai sia le dimensioni (in genere in cm) sia la risoluzione (in dpi), sia il numero di pixel.
In genere, per i nostri lavori, si scende raramente sotto i 150 dpi (se devi vedere il render solo a monitor, però, stai a 72 dpi, che è la risoluzione del video).
Il problema che hai descritto sembre proprio essere questo (cioè un problema di risoluzione), ma siamo sempre qui per ogni altra evenienza!
Buon lavoro (anche di domenica?!?).
Ciao!
Siete eccezionali!!!!
É questo patrimonio affettivo (di gente come voi e di tantissimi altri che ho incontrato nel popolo di P.A.) che voglio lasciare in ereditá ai miei figli!
Se non se ne avesse fatto un abuso mai sarebbe stata piú giusta la frase: "Grazie di esistere, ragazzi"!
Pepet vi vuole ogni giorno sempre piú bene.
E ricordatevi sempre: "Da Pepet il buonumore é di casa, contattatemi in caso di necessitá, accorreró immediatamente al capezzale dei vostri pensieri e delle vostre preoccupazioni"!
Per favore, fatelo sapere anche a RAF (ultimamente mi sta un po' trascurando, ci scriviamo solo una diecina di volte al giorno).
Ditemi una cosa? Ma ve lo sapreste immaginare P.A. senza RAF?
(E senza Simone, MAgh, Steppi,. ecc....ecc...eccc....???)
É questo patrimonio affettivo (di gente come voi e di tantissimi altri che ho incontrato nel popolo di P.A.) che voglio lasciare in ereditá ai miei figli!
Se non se ne avesse fatto un abuso mai sarebbe stata piú giusta la frase: "Grazie di esistere, ragazzi"!
Pepet vi vuole ogni giorno sempre piú bene.
E ricordatevi sempre: "Da Pepet il buonumore é di casa, contattatemi in caso di necessitá, accorreró immediatamente al capezzale dei vostri pensieri e delle vostre preoccupazioni"!
Per favore, fatelo sapere anche a RAF (ultimamente mi sta un po' trascurando, ci scriviamo solo una diecina di volte al giorno).
Ditemi una cosa? Ma ve lo sapreste immaginare P.A. senza RAF?
(E senza Simone, MAgh, Steppi,. ecc....ecc...eccc....???)
Di nulla Pepet, di nulla....siamo tutti sulla stessa incasinata, caotica, ingovernabile barca, non trovi? Ma anche estremamente appassionante ed emozionante.....
Salutoni!!!!!
Salutoni!!!!!
Má,
si, io avevo giá provato a modificare la risoluzione in photoshop ma niente da fare. Ho aumentato la definizione in Render (600 dpi) ma niente. In photoshop lo importa sempre una schifezza. Con Imaging di wiindows invece tutto Ok! Che altro potrei fare? Ti posso inviare via mail il file .dwg e anche i randaring eseguiti e gli dai tu un'occhiata?
Se si, mi fai avere la tua mail?
Grazie, grazie ancora, Magh, amico mio!
Pepet
si, io avevo giá provato a modificare la risoluzione in photoshop ma niente da fare. Ho aumentato la definizione in Render (600 dpi) ma niente. In photoshop lo importa sempre una schifezza. Con Imaging di wiindows invece tutto Ok! Che altro potrei fare? Ti posso inviare via mail il file .dwg e anche i randaring eseguiti e gli dai tu un'occhiata?
Se si, mi fai avere la tua mail?
Grazie, grazie ancora, Magh, amico mio!
Pepet
Penso di aver risolto l'arcano!
Photoshop: immagine ----> metodo -----> scala di colore
Ho provato a mettere su "colore RGB" ed é tutto ok! Puo essere secondo voi?
Un'altra cosa quando é opportuno scegliere scala di colore.... colore RGB, colore CMYK, colore LAB e multicanale?
Non vi date molta pena. So dei vostri impegni, quindi solo quando pensate di fare uno stacchetto (non importa quando) mi farete cosa gradita se mi spiegate questo.
Grazie, amici miei.
Oyé! Attenti al.........................
Non aggiungo altro!
Il vostro impertinente
Pepet di sempre
Photoshop: immagine ----> metodo -----> scala di colore
Ho provato a mettere su "colore RGB" ed é tutto ok! Puo essere secondo voi?
Un'altra cosa quando é opportuno scegliere scala di colore.... colore RGB, colore CMYK, colore LAB e multicanale?
Non vi date molta pena. So dei vostri impegni, quindi solo quando pensate di fare uno stacchetto (non importa quando) mi farete cosa gradita se mi spiegate questo.
Grazie, amici miei.
Oyé! Attenti al.........................
Non aggiungo altro!
Il vostro impertinente
Pepet di sempre
Ciao Pepet, purtroppo caschi male, io photoshop lo so usare poco. L'unica cosa che so è che la quadricromia (CMYK) dovrebbe garantire una resa in stampa migliore e maggiormente vicina a ciò che si vede a monitor, rispetto all'RGB. Per questo motivo i tipografi lavorano sempre con la quadricromia!
Altro non so, per cui attendo anch'io delucidazioni.....
Ciao!!
Altro non so, per cui attendo anch'io delucidazioni.....
Ciao!!
Grazie, magh, per la risposta. Vediamo se questo mio messaggio affidato ad una bottiglietta tappata in cotanto pelago viene raccolta da qualcuno.
Oyé, occhioooooo.............. non ti fare prendere per fesso da nessuno!!!!
Hasta siempre, chico malo
Pepet
Oyé, occhioooooo.............. non ti fare prendere per fesso da nessuno!!!!
Hasta siempre, chico malo
Pepet
in generale usa RGB quando devi proiettare a video o vedere a monitor, mentre CMYK quando devi stampare, dato che le stampanti laser o BJ lavorano in quadricromia o in esacromia.
Esistono delle "mazzette" di colori che riportano sul retro la quantità di Ciano, Magenta, Giallo e Nero che sono servite per stamparlo. Quindi, a prescindere dalla taratura del tuo monitor, se scegli un colore con quelle quantità, stai tranquillo che in stampa (tipografica) il risultato sarà quello.
Con stampanti (laser o getto d'inchiostro) questo discorso vale un po' meno, dipende molto di più dalla stampante (non tutti gli inchiostri e le tecnologie sono uguali).
In generale il consiglio che dò è quello di fare alcune prove, scegliere i colori e poi usare sempre quella stessa stampante per tutte le tavole, soprattutto se ci sono rendering.
Lavorare in quadricromia può essere molto utile per capire le dominanti. Puoi capire, ad esempio, quanto nero (K) c'è in quel colore e quindi quanto scuro sarà in stampa, o se vedi un valore di Magenta molto alto sta tranquillo che in stampa avrai una dominante tendente al rosso.
I valori di CMYK vanno da 0 a 100.
I valori di RGB vanno da 0 a 255.
Quando salvi un file ricordati che un JPEG salvato in CMYK non viene aperto da Internet Explorer, quindi va salvato in RGB. A meno che non sia su Mac dove il CMYK è di default.
Gli altri sistemi (Lab e multicanale) non li ho mai usati.
Esistono delle "mazzette" di colori che riportano sul retro la quantità di Ciano, Magenta, Giallo e Nero che sono servite per stamparlo. Quindi, a prescindere dalla taratura del tuo monitor, se scegli un colore con quelle quantità, stai tranquillo che in stampa (tipografica) il risultato sarà quello.
Con stampanti (laser o getto d'inchiostro) questo discorso vale un po' meno, dipende molto di più dalla stampante (non tutti gli inchiostri e le tecnologie sono uguali).
In generale il consiglio che dò è quello di fare alcune prove, scegliere i colori e poi usare sempre quella stessa stampante per tutte le tavole, soprattutto se ci sono rendering.
Lavorare in quadricromia può essere molto utile per capire le dominanti. Puoi capire, ad esempio, quanto nero (K) c'è in quel colore e quindi quanto scuro sarà in stampa, o se vedi un valore di Magenta molto alto sta tranquillo che in stampa avrai una dominante tendente al rosso.
I valori di CMYK vanno da 0 a 100.
I valori di RGB vanno da 0 a 255.
Quando salvi un file ricordati che un JPEG salvato in CMYK non viene aperto da Internet Explorer, quindi va salvato in RGB. A meno che non sia su Mac dove il CMYK è di default.
Gli altri sistemi (Lab e multicanale) non li ho mai usati.
Luigino,
oltre l'intelligenza e il dono della parola hai anche un'altra grande dote: la sintesi coniugata alla chiarezza.
Non é facile, sai?
Grazie, amico mio. Se nel futuro avró ancora qualche dubbio mi permetteró molestarti per ulteriori chiarimenti!
E poi, vuoi mettere? Solo unco che porta un gran bel nome come il tuo (Gigg...no....... OOOOPSSSSSSSS NON MI BANNARE, PER CARITÁ, perdona...perdona....)!
Saluti e baci
Pepet El Catà
L'impertinente irriducibile!
oltre l'intelligenza e il dono della parola hai anche un'altra grande dote: la sintesi coniugata alla chiarezza.
Non é facile, sai?
Grazie, amico mio. Se nel futuro avró ancora qualche dubbio mi permetteró molestarti per ulteriori chiarimenti!
E poi, vuoi mettere? Solo unco che porta un gran bel nome come il tuo (Gigg...no....... OOOOPSSSSSSSS NON MI BANNARE, PER CARITÁ, perdona...perdona....)!
Saluti e baci
Pepet El Catà
L'impertinente irriducibile!
