Salve a tutti ragazzi!! Mi scuso per la mia prolungatiiiiissima assenza ma adesso eccomi qua!! Ebbene si: sono ad un bivio della mia (ancor breve) esistenza. La notte dormendo mi chiedo "Essere o non essere...2004 o 2005?!?" :)
Mi affido a Voi esperti!
Un bacio a tutti e grazie in anticipo!!
Silvia
ps.Mi scuso fin da ora se non sarò troppo celere nel rispondere!
Silvia : [post n° 31374]
Pregi e difetti Autocad 2004 e 2005
Ciao Silvia!!Bentornata..in questo forum pieno di maschietti..facciamoci valere!!;))
Per la versione di autocad io non faccio testo...uso ancora la 2002!!!
CIAAAAAAAOOOOOOOO!!!!!!!!!!
Per la versione di autocad io non faccio testo...uso ancora la 2002!!!
CIAAAAAAAOOOOOOOO!!!!!!!!!!
A chi lo dici!! Io uso la 2000!!!!
..ma mi suggeriscono che è giunta ora di cambiare e a malincuore sono costretta a seguire il consiglio! :)
..ma mi suggeriscono che è giunta ora di cambiare e a malincuore sono costretta a seguire il consiglio! :)
Perchè cambiare?
Il motivo percui la dovresti cambiare è che se lavori per studi esterni che vogliono disegni fatti con una certa versione o ti danno disegni fatti con una certa versione.
Oppure dei fare molto 3D altrimenti puoi continuare benissimo a lavorare con la versione che stai usando adesso.
Le modifiche sono irrisorie, per l'utente quello che cambia notevolmente è il motore ma all'utente, come interfaccia cambia praticamente nulla.
Ok hanno aggiunto le tabelle nella 2005 ma ninete che non si possa fare con una versione più vecchia.
Esperienza personale:
Mi hanno chaimata per fare un corso di aggiornamento ad uno studio che usava la 14 e volevano passare alla 2004.
La situazione che ho trovato era che tutti (5 persone) stavano usanto la 2004 come se fosse la 14 ed abbiamo dovuto vedere solo rivedere la maschera e il concetto della stampa, il design center e la maschera delle proprietà.
2 ore di corso e 2 ore di chiacchere.
Il motivo percui la dovresti cambiare è che se lavori per studi esterni che vogliono disegni fatti con una certa versione o ti danno disegni fatti con una certa versione.
Oppure dei fare molto 3D altrimenti puoi continuare benissimo a lavorare con la versione che stai usando adesso.
Le modifiche sono irrisorie, per l'utente quello che cambia notevolmente è il motore ma all'utente, come interfaccia cambia praticamente nulla.
Ok hanno aggiunto le tabelle nella 2005 ma ninete che non si possa fare con una versione più vecchia.
Esperienza personale:
Mi hanno chaimata per fare un corso di aggiornamento ad uno studio che usava la 14 e volevano passare alla 2004.
La situazione che ho trovato era che tutti (5 persone) stavano usanto la 2004 come se fosse la 14 ed abbiamo dovuto vedere solo rivedere la maschera e il concetto della stampa, il design center e la maschera delle proprietà.
2 ore di corso e 2 ore di chiacchere.
Ciao, mi rendo conto che rincorrere le varie versioni possa essere, alcune volte, stupido, soprattutto se ci sono modifiche irrisorie da una versione all'altra, ma nel tuo specifico caso, dalla 2000 alla 2004, i vantaggi, secondo me, ci sarebbero.
- file notevolmente più leggeri, anche col 2d ho notato riduzioni nell'ordine del 40%
- tabulazioni e margini nei testi
- colori infiniti, con le tabelle ral e pantone
- nuvo retino pieno sfumato, ottimo per fare i cieli nei prospetti
- maggiore controllo negli xref, ora acad ti avvisa automaticamente quando è stato modificato l'xref di origine
- nel 2005, possibilità di creare le tabelle, nuovo layout di stampa
Attenzione che tutto questo vale per la versione full, per la light c'è moooolto meno!
Ciao, spero di non averti confuso le idee!
- file notevolmente più leggeri, anche col 2d ho notato riduzioni nell'ordine del 40%
- tabulazioni e margini nei testi
- colori infiniti, con le tabelle ral e pantone
- nuvo retino pieno sfumato, ottimo per fare i cieli nei prospetti
- maggiore controllo negli xref, ora acad ti avvisa automaticamente quando è stato modificato l'xref di origine
- nel 2005, possibilità di creare le tabelle, nuovo layout di stampa
Attenzione che tutto questo vale per la versione full, per la light c'è moooolto meno!
Ciao, spero di non averti confuso le idee!
SI bellissimo tutti i pantoni e tutti i RAL.....
ma il reale utilizzo?
Se fai del 3D sui pezzi metti i materiali
Se stampi delle piante sono righe in cui lka differenze di colore non la noti
Se fai dei prospetti in cui metti dei riempimenti colarati sei sicuro di notare la differenza tra due patoni simili?
Devi Cosiderare la resa della carta e della stampante.
Le cose utili come dicevi tu sono le tabulazioni dei testi e la manegevolezza dei file.
CHe se pero' hai dei file che sono sotto il mega non te ne accorgi neanche.
(faccio un po' il bastian contrario, senza offesa eh! )
ma il reale utilizzo?
Se fai del 3D sui pezzi metti i materiali
Se stampi delle piante sono righe in cui lka differenze di colore non la noti
Se fai dei prospetti in cui metti dei riempimenti colarati sei sicuro di notare la differenza tra due patoni simili?
Devi Cosiderare la resa della carta e della stampante.
Le cose utili come dicevi tu sono le tabulazioni dei testi e la manegevolezza dei file.
CHe se pero' hai dei file che sono sotto il mega non te ne accorgi neanche.
(faccio un po' il bastian contrario, senza offesa eh! )
Mi permetto di completare il già esauriente quadro di magh:
la versione 2005 è + stabile. Il 2k4 dava spesso e volentieri problemi che non ho ancora riscontrato nella nuova versione (lo dimostra il fatto che buona parte delle correzioni apportate dal service pack 1 del 2004 fossero di miglioramenti della stabilità, mentre il service pack 1 del 2005 porta quasi esclusivamente modifiche alla trasmissione ed alla condivisione dei dwg... roba, per noi, praticamente inutile)
la versione 2005 è + stabile. Il 2k4 dava spesso e volentieri problemi che non ho ancora riscontrato nella nuova versione (lo dimostra il fatto che buona parte delle correzioni apportate dal service pack 1 del 2004 fossero di miglioramenti della stabilità, mentre il service pack 1 del 2005 porta quasi esclusivamente modifiche alla trasmissione ed alla condivisione dei dwg... roba, per noi, praticamente inutile)
Grazie a tutti ragazzi! Spiegazioni e chiarimenti davvero esaurienti!
Considerando che come ho imparato leggendo le faq, per i cambiamenti di versione di cui parla Riccardo basta scaricare un programmino free e il gioco è fatto...penso che la mia decisione finale sarà il acad 2004!
Grazie ancora per l'aiuto!
Baci baci
Silvia
Considerando che come ho imparato leggendo le faq, per i cambiamenti di versione di cui parla Riccardo basta scaricare un programmino free e il gioco è fatto...penso che la mia decisione finale sarà il acad 2004!
Grazie ancora per l'aiuto!
Baci baci
Silvia
Scusa l'ignoranza ma il service pack delle varie versioni è scaricabile gratuitamente da internet?
Grazie!
Silvia
Grazie!
Silvia
ciao a tutti mi intrometto anche io, colto pure io dal dubbio sono andato al saie(sono di bologna) a chiedere lumi allo stend di autodesk, ho chiesto la vera differenza tra il 2004, il 2005, architectural desktop e autocad revit: bene sono giunta a tre soluzioni,1) ho hanno messo dei passanti come rappresentanti a spiegare-2) ho ero addormentato io(vista la notte brava e anche possibile)- 3) e meglio rimanere alla versione a cui si è fermi!!!ritorno al saie e ci sto fino a domenica,
ciao a tutti
ciao a tutti
Ci debbo andare sabato, proprio per andare a vedere i programmi di CAD.
Merita o mi risparmio il casino?
Merita o mi risparmio il casino?
scusa ma non ho più letto la posta, quindi ormai non penso ti serva più la mia risposta, ma poi sei andato e se si come ti è sembrato, utile? a me poco! ho solo capito che la acca sta diventando pazzesca!!!
