pico : [post n° 66259]
E' meglio Autocad 3D, Archicad o 3D Studio?
In termini di completezza, facilità d'uso e di resa?
sono tre cose differenti
Autocad 3d è OBBLIGATORIO usarlo per definire il 3d, Archicad è uno sfizio e li rimane, 3d studio è necessario per approfondire il 3d ma può essere sostituito da altri programmi complementari come rhino, lightwave, maya e cinema 4d
Autocad 3d è OBBLIGATORIO usarlo per definire il 3d, Archicad è uno sfizio e li rimane, 3d studio è necessario per approfondire il 3d ma può essere sostituito da altri programmi complementari come rhino, lightwave, maya e cinema 4d
Capito. Ma di solito negli studi chiedono Autocad 3D ma la resa è minore degli altri programmi, o no?
da cio' che si deve fare, ha ragione lorenzo nel dire che Cad3d e' fondamentale, ma per la renderizzazione e' molto meglio 3d studio come resa definitiva.
Lorenzo ha risposto molto bene, infatti AutoCAD è un programma CAD, ArchiCAD è un programma CAAD, 3dStudio è un modellatore/renderizzatore.
Su quale sia la metodologia migliore per realizzare modelli 3d si potrebbero riversare fiumi di inchiostro, qui vige il relativismo più totale.
A mio modo di vedere ed operare, dovendo combattere con la precisione, il sistema migliore è la modellazione 3d con AutoCAD e successiva renderizzazione con 3D Studio.
Ad un gradino superiore oggi esiste la soluzione ADT che integra AutoCAD+Applicativo architettonico+Viz render...
Archicad è ottimo ma a confronto di quest'ultima soluzione è poco più che un giocattolino (ooviamente è la mia opinione).
Per chi non lo sapesse ancor aAutoCAD è il programma più generico e flessibile del mondo, non è sempre un pregio ma nella maggioranza delle situazioni questa caratteristic a lo premia senza ombra di dubbio.
Inoltre AutoCAD è faicilemente programmabile e personalizzabile.
Se desiderate averne un piccolo saggio , scaricate il pacchetto ARKLisp TNT e buon viaggio nei meandri del 3d!
http://webspace.omniway.sm/fbattistini/arklisp/
ARKlisp
Su quale sia la metodologia migliore per realizzare modelli 3d si potrebbero riversare fiumi di inchiostro, qui vige il relativismo più totale.
A mio modo di vedere ed operare, dovendo combattere con la precisione, il sistema migliore è la modellazione 3d con AutoCAD e successiva renderizzazione con 3D Studio.
Ad un gradino superiore oggi esiste la soluzione ADT che integra AutoCAD+Applicativo architettonico+Viz render...
Archicad è ottimo ma a confronto di quest'ultima soluzione è poco più che un giocattolino (ooviamente è la mia opinione).
Per chi non lo sapesse ancor aAutoCAD è il programma più generico e flessibile del mondo, non è sempre un pregio ma nella maggioranza delle situazioni questa caratteristic a lo premia senza ombra di dubbio.
Inoltre AutoCAD è faicilemente programmabile e personalizzabile.
Se desiderate averne un piccolo saggio , scaricate il pacchetto ARKLisp TNT e buon viaggio nei meandri del 3d!
http://webspace.omniway.sm/fbattistini/arklisp/
ARKlisp
ti rispondo anche se jj e archlisp un pò mi hanno preceduto.
Con autocad ti fai il progetto 3d e puoi anche arrivare al render; però i render eseguiti con autocad non sono particolarmente accurati e per questo si passa ai programmi tipo 3d studio (e qui veramente se chiedi consiglio a 10 persone ti consigliano 10 programmi differenti); ma non finisce qui, perchè una volta eseguiti i render conviene arricchirli con photoshop (ad esempio alberi e persone, perchè ad esempio se metti le persone in 3d studio sembrano tutti manichini).
Un discorso a parte è archicad, che è concepito in maniera completamente diversa; a me non piace e non interessa, soprattutto perchè fa render completamente anonimi; comunque c'è chi ne va entusiasta.
Con autocad ti fai il progetto 3d e puoi anche arrivare al render; però i render eseguiti con autocad non sono particolarmente accurati e per questo si passa ai programmi tipo 3d studio (e qui veramente se chiedi consiglio a 10 persone ti consigliano 10 programmi differenti); ma non finisce qui, perchè una volta eseguiti i render conviene arricchirli con photoshop (ad esempio alberi e persone, perchè ad esempio se metti le persone in 3d studio sembrano tutti manichini).
Un discorso a parte è archicad, che è concepito in maniera completamente diversa; a me non piace e non interessa, soprattutto perchè fa render completamente anonimi; comunque c'è chi ne va entusiasta.
ok ho capito. siete stati molto esaustivi nelle risposte, vi ringrazio. Era solo che avevo un dubbio su quale programma converrebbe concentrarsi di più rispetto ad altri. da quanto ho capito autocad 3d è la base su cui partire e questo mi sembra fondamentale.
