Buongiorno a tutti, vorrei capire quali sono i miei diritti.. ho presentato un progetto per ampliamento piano casa con demolizione e ricostruzione in area con vincolo ambientale 2011, il progetto ha subito varie peripezie tra indecisioni dei clienti, cambi normative regionali, nuovo piano degli interventi, avrò modificato il progetto almeno 4 volte e integrato almeno 6-7 volte, allo fine con istruttoria favorevole comunale è stato inviato alla sovraintendenza, che lo ha diniegato, per impatto ambientale inquanto troppo alto ( 2 piani fuori terra) aumento di superficie coperta e aumento di cubatura.. (è un ampliamento del 70%) , io ritengo di aver fatto il possibile anche perchè ho redatto anche le controdeduzioni con due progetti alternativi che sono stati diniegati nuovamente benchè concordati con il tecnico della soprintendenza, il mio cliente ora ha deciso che ripresenterà un progetto purchè abbia già passato il vaglio della soprintendenza.. e fin qua sono d'accordo..
il mio problema sta nei pagamenti , fin ora mi ha pagato il 50 % del valore del mio preventivo iniziale ( preventivo per un normale ampliamento non certo per mille varianti) e non sente di pagarmi altro fin chè non gli verrà approvato il nuovo progetto.. io sicuramente gli verrò in contro ma non ho nessuna intenzione di presentargli un altro progetto per un intero minimo come da contratto iniziale . conoscete qualche sentenza?
Andrea : [post n° 368462]
